Цинизм

[Роман]

Смотрел про них передачу. -50 с сильным непрекращающимся ветром, полярная ночь, у операторов камеры замерзают и все что можно. А они стоят в темноте, насиживают яйца и галдят.
В -30 в карауле на вышке за 2 часа в тулупе замерзаешь напрочь.

И что там они под водой ловят? Полярная ночь, фотосинтез отсутствует, и следовательно вся пищевая цепочка. Кто там в море водиться?

Оригинальную нишу заняли пингвины. Бороться приходиться в основном с природой. Однако и на них хищники нашлись, тюлень Уэделла.

Кстати американское общество как модель циничного будущего. Там нормой является настучать на соседа, подставить по работе и т.д. И это с приклееной улыбкой. Хотя в их фильмах по прежнему хорошие парни побеждают плохих.

[Андрей]

Сообщение от Роман

Кстати американское общество как модель циничного будущего.

С тем что американское общество - модель будущего - согласен. Но насчет циничного - не могу согласиться, скорее практичного. То что у нас сигналят дальним светом - это конечно круто, но какова при этом смертность на дорогах. Западное общество (и в том числе американское) - говоря этологическими терминами - более низкопримативное, чем наше. Т.е. живут они больше рассудком, чем эмоциями.

Перефразируя известного американского писателя: "Слухи о тупости американцев сильно преувеличены"

[Jpx]

Сообщение от Андрей

С тем что американское общество - модель будущего - согласен.

А вот про российское настоящее:
http://mazur17.livejournal.com/18382...06864#t1806864

[Spartak]

Если копорации всех стран будут платить менеджерам с определенными личностными качествами больше чем другим работникам-вряд ли такие качества увеличаться в популяции. сильное подозрение что организационные системы и соц структуры формируются под естественный процент в популяции представителей тех или иных личностных качеств, но никак не наоборот.

[Solano]

интересно, что для многих узнавших о "животных предпосылках" нашего поведения появляется как-бы картбланш в отношении "вниз от морали",

Детская болезнь кривизны это у них. Как во времена свежеосознанного закона тяготения некоторые с крыш прыгали - раз нам все ясно, значит не страшно.
Естественностью выделительных функций никто не обосновывает допустимость их прилюдной демонстрации.
Мораль через незнание это не мораль, а дрессировка. Естественная мораль - от воли, - "Я могу обломать этого партнера, чисто напором харизмы, но я же не бабуин, приличные люди так не поступают!" "Фу какой он напористый, гонортся вместо аргументации, натуральный павиан".

[Роман]

В принципе нечто подобное было в эпоху советского атеизма, в школах преподавали эволюционную теорию, да и сейчас преподают, конечно обходя вниманием моральные аспекты.
В результате у человека получается мозаичная картина мира.
И все мы кстати её носители. То, что мы прочитали про ранговость и т.д. не меняет наш психический костяк, заложенный ещё в детстве.

"Этологические сказки" где не торжествует "справедливость" вряд ли будут в ходу, в силу того, что общество состоящее из подобных индивидуумов будет неспособно сплотиться во имя чего либо...

Описаны случаи из миссионерской деятельности в районе океании, когда на всем известную историю о приключениях Христа, туземцы реагировали так: "Сильный и хитрый воин Иуда, замочил слабого и глупого Христа, молодец Иуда..." Мессионеры в шоке...
Но эта мораль приемлима для маленьких племен, для больших людских коллективов необходима религия о любви и т.д.

Этологические сказки большинство детей изучает во дворе, драки, "расквашенный нос", лидерство в футбольной команде и т.д.
И те кто пропускали эти уроки (разучивая гаммы на пианино), в будущем расплачивались за эти пробелы, причем весьма болезненно ( Наблюдал сам в казарме. "Ботаники" сразу же попадают "под пресс" не ориентируясь в рангах, не понимая, что к чему, как тот ягненок в басне крылова, типа "в чем я виноват?")

Одним словом, сдвигов особых не предвидится. В подсознании "этологические сказки из двора", у кого как. В сознании классические сказки о добре. А дальше, у кого как это будет взаимодействовать, и выдавать наиболее распространенные реакции.

[Solano]

не ориентируясь в рангах, не понимая, что к чему,

И даже не будучи военобязаным или счастливо отсидевшись на военной кафедре консерватории, потом на производстве, точно так же не понимают что к чему - "иерархические трения" (пусть уже относительно корректные без расквашаных носов) воспринимают как проявление дурной человеческой пророды (а то и породы, по обстоятельствам), замыкаются в холодной сдержанности, и чем дальше тем плотней строят вокруг себя капсулу, поражаясь окружающему обилию немотивированной агрессии - тк. после того как чел не ответил главым задирам, его мягкотелость начинают пробовать на прочность все кому не лень. (Мало ли можно таких примеров увидеть, частый вариант, пара-тройка ботаников кооперируется, толковая администрация выделяет их в подобие подразделения с отдельным заданием, они в нем и ковыряются)

Надо придумать тайный "курс выживания для ботаников" Ботанику в его антипримативности трудно принять правила игры - его вежливость воспринимается как слабость. Но народная таки мудрость - с волками жить по волчьи выть. Не от души так от рассудка "лох" может постигнуть несложные правила поведения - на тебя топорщат загривок - это не вражда, это низкопримативность - потопорщи в ответ, коллега будет удовлетворен, неисключено даже, исполнив природную программу, вылезет из нее и можно будет нормально продолжать на рациональном уровне. Всего только и надо отличать настоящий конфликт интересов от "почесать ранговые притязания"

И - вспоминая тему про отличия разных народов по уровню примативности - народы не народы, но в разных местах, эти "предварительные ласки" существенно по разному выражены. В некоторых обществах даже намек на угрожающую интонацию неприличен, трения идут максимум в виде легкого ехидства.