|
|
|
|
#1
23.06.2011, 15:10
|
||||
|
||||
Выскажусь в целом пожалуй, только оговорюсь, так как в раздел не «псевдо»:
Мое мнение никак вообще не профессиональное и даже не любительское, просто тему почитал, подумал, и оно появилось. 1. О самой сути явления. Эрогенных зон и способов нестандартного удовлетворения действительно много, но только такой тип получения удовольствия действительно воспринимается более нестандартно чем другие нестандартные типы секса. Почему ? Ну, начнем с простого, - у Дольника в «непослушном дитя»- совмещение поз подставки и унижения приводит к тому что тот, кто в позе подставки = унижен. Вообще секс классический — это, в первую очередь, когда половой партнер пассивный (мать) дает возможность активному (отцу) свои мелкий вклад(5 минут потения и три капли спермы) сложить с её большим вкладом(кормить ребенка 9 месяцев в утробе) в общее дело, на итоговых 50% деления прибылей при рождении младенца. Дальнейшие вклады в младенца в ходе детства, ровно как и помощь отца пока мать беременная и т.д. - опускаю, для упрощения пока не рассматриваем. Короче, при сексе женщина ДАЕТ!!! мужчине. Очень хорошо что вспомнили о мальчиках которые не хотят играть девочек, вот прям очень объясняющий всё факт. Только не надо искать причины в гомофобии. Это причины гомофобии — то, что мальчики, в большинстве своем не хотят играть девочек. Объяснение почему мальчики не хотят играть в девочек — не солидно это. Девочка в сознании мальчика — просто слабый пол, поначалу. Потом, с взрослением, еще хуже — те кто ДАЕТ. И только с полным взрослением(что вообще не у всех бывает)- любимые, матери своих детей. У мужчин, нормальных, стоит ограничение к гомосексу, в отличие от других нестандартных видов секса. Быть пассивным — значит ДАВАТЬ, что равносильно быть опущенным, почему нормальное состояние любителя таких отношений — стесняться таких отношений, скрывать их. Быть активным не так обидно, но как правило тоже ничего хорошего — самая яркая ассоциация — заниматься сексом с очень-очень некрасивым партнером. Красота жен всегда была одним из ранговых гребешков. 2. Об отношении в обществе, гомофобии. Ну занимаются сексом с коровами, или там мужиками, или кому-то нравится быть в подчинении, когда война идет — всем по. Кто занимается — те тихонько удовлетворяются и ок, остальным по, даже если заметили — ну посмеялись и забыли. Но наше цивилизованное общество, оно несколько особенное, во первых все хотят заявить о себе, любят внимание разного рода. А быть не таким — любить что-нибудь эдакое, — отличный повод выпендриться. С другой стороны многим только дай объединиться и искоренить что-нибудь. Либо евреев, либо фашистов, либо корпорации, либо пролетариат. Поэтому процесс противоборства вполне двунаправленный. Резюме Сексология сложная наука, то что сексуальные чувства дают разные выверты — это естественно. Сексуальные выверты конкретно такого толку как правило — ассоциируются с другими свойствами человеческого поведения так, что страсть к такого рода сексу нормального мужчину компрометирует как омегу, это естественно. То, что сейчас это явление сильно обсуждается и возникают разного рода скандалы — естественное свойство того, что людям с одной стороны тесно в городах, с другой — мало куда можно деть свою агрессию. Да, и ... забыл! Я не сексолог, но добавлю, что общее возбуждение нервной системы всегда имеет дублирующим эффектом сексуальное возбуждение. То, что мужчины очень сильно сексуально возбуждаются совершая нечто «запрещенное» - естественно. Как и всё прочее, относящееся к извращениям. Но от этого эти явления не перестают быть ошибками нашего механизма размножения. Последний раз редактировалось Alexander B., 23.06.2011 в 15:21. 
|
|
#2
23.06.2011, 15:33
|
||||
|
||||
|
И еще добавлю.
Вроде есть разделение на тех кто просто любит так удовлетворяться, и тех кто ощущает себя женщиной в теле мужчины. Про женщин в теле мужчины — они вроде как сами признают что являются ошибкой природы, и хотят исправить её операциями, нет ? Кстати, в собственном окружении много мужчин у которых явно гормональное смещение, голос тонкий, черты лица, но при этом они живут как есть, просто, как мужчины с таким характером, мягким, никого не раздражают парадами и сами не плачутся. То, что на западе эту особенность на показ выставляют, как горе, и операции делают — опять таки эффект выпендрежности, и общества потребления.
|
|
#3
23.06.2011, 17:55
|
||||
|
||||
|
В связи с чем возникает вопрос об "естественности" гомосексуальных отношений?
Этот вопрос относится абсолютно к культурологической сфере, к морали, к "понятиям", культивируемым в обществе, внушаемым "непонятно кем" и "непонятно зачем". Хотя здесь я, конечно, мягко говоря, очень слукавил. Достаточно проанализировать историю морали, в которой мы вынуждены жить и все становится на свои места. Чем большее влияние имеет религия, тем более извращается мораль. Религия берет на себя функцию верховного судии, решающего, что допустимо в поведении человеков, а что - нет. А то, что недопустимо, объявляется "неестественным", "извращенным", подлежит порицанию и наказанию, вплоть, до лишения жизни. Оболваненные "рабы божии" готовы ревностно исполнять все ее указания. По сути, вся религиозная структура построена на явлении конформизма и свобода мысли не приветствуется, а наоборот - жестко подавляется. При этом, заметьте, наличие монастырей, для проживания только мужского или только женского контингента (равно, как и тюрем), не вызывает вопросов об "естественности" такого существования. Мало того, наличествуют всякие обеты безбрачия и отказ от сексуальной жизни. Но, почему-то, такая извращенность поведения не объявляется "неестественной". Именно религиозная мораль стала основой морали государственной и возведена до уровня всеобщего закона в том или ином государстве. При этом, никого не волнует, например, мое право быть атеистом. Меня, все равно, вынуждают жить по этим государственным (читай "религиозным") законам. Зачем люди задают вопрос об естественности? Одни, понятно - чтобы защититься. А другие, настаивающие на "неестественности", "ненормальности", "ошибочности природы" и т.д.? Уж, не для того ли, чтобы "законно" "кинуть камень"? Грубо говоря, - "убить", но, чтобы потом совесть не мучила. "Индульгенция получена на сайте этология.ру".  Меня удивляет эта психическая аномалия - заглядывать чужому в тарелку, это неуемное подглядывание, как трахаются другие. В принципе, по наличию "гомофобности" у человека, можно судить об его психической неадекватности. А если этот несчастный проявляет по этому поводу повышенную агрессию, то его надо изолировать, как представляющего опасность для общества. Если ты "гетеросексуален до мозга костей", то люби и будь счастлив. Почему у тебя возникает ощущение своей исключительности, именно по этой причине? Почему ты считаешь себя вправе указывать другим, как они должны себя вести, чтобы быть счастливыми, если их поведение не причиняет никому насилия и не приносит вреда? О "парадах", вообще смешно рассуждать. Парады людей, "извергающих" агрессию (всякие нацмены, фашисты...) вполне легитимны, а, вот, люди любящие, не представляющие никакой физической опасности, такой возможности лишены. Вы обратили внимание, что при обсуждении гомосексуальности, всегда обсуждаются физиологические аспекты ("пися в писю - хорошо, пися в попу - плохо". Почему никто не говорит о ЛЮБВИ? Что, мужчина не может (или "не должен?") полюбить мужчину, а женщина женщину? Что за абсурд? Любовь - это непредсказуемость выбора! Она вне ума! Даже, если ты сегодня "до мозга костей", не зарекайся, ибо завтра, все может перевернуться вопреки твоим моральным убеждениям. Мы не в состоянии изменить свой генетический код. Дают ли себе гомофобы отчет, что их дети или внуки могут быть гомосексуальными. Способны ли они принять такое "непотребство" в собственных отпрысках или будут их ненавидеть и пытаться заставлять жить по "общим правилам"? Но, ведь, это - навязывание человеку (даже ребенку) чужой жизни, не его собственной, а той, которую хотят его папа или мама. Будет ли человек (ребенок) счастлив от этого насилия?
|
|
#6
26.06.2011, 11:03
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Правильно ли я вас понимаю, что эти "ошибки" присутствуют у всех животных вида шимпанзе, например? Так как там секс самцов с самцами -- обычное дело? Каждое животное, несмотря на степень своей "успешности" и "популярности" у самок, может участвовать в гомосексуальном половом акте. Да и самок с самками. И у всех собак? И у многих других животных? (Текущая степень изученности проблемы позволяет предполагать, что у всех вообще животных, использующих половое размножение)
|
|
#8
26.06.2011, 12:41
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Цитата:
Механизм выбора полового партнера очень часто ошибается, часто так случается что птички пытаются спариться с чучелами, или просто тряпками, а лягушки с пятнами краски, а мужчины с пикселями на экране компьютера. Ошибку в поле партнера тоже можно отнести к подобного рода ошибками. Однако, эволюция устроенна так, что некоторые моменты изначально ошибочного поведения, могут быть использованы в благих целях. Подобное поведение может использоваться для разного рода социальных целей. Конкретно про людей были исследования об изучении гомосексуального поведения как благоприятного фактора при организации сугубо мужских обществ(конкретно труды Бутовской М.Л. по этой теме я не читал, но некие другие встречал, уже не помню авторов). Лесбийская любовь — может неплохо использоваться для демонстрации красоты женщины. Если мужчина видит целующуюся женщину — это его привлекает. Если она целуется с другой женщиной, а не другим мужчиной, то она остается «чистой» в сознании мужчины. Мужчинам планирующим длительные отношения как правило важно, чтобы девушка не была уже беременна от другого. Почему ТАТУ стали так резко популярны? Они с одно стороны имеют образ девственниц, с другой сексуальны на 100500 процентов. Про современный гомосексуализм в плане ошибка это или нет, я знаю мало. Ну, существует миф, что если ты не гей - тебя в некоторые слои шоу бизнеса не пустят. Но это скорее культурно-обусловленное, и гомосексуализм как врожденное поведение тут не причем. Скорее всего это такая же ошибка, как и противозачаточные средства, и то, что Анжелина Джоли вместо того, чтобы прервать на год съемки в кино берет очередного приемного ребенка. Но это тоже культурно-обусловленное. Последний раз редактировалось Alexander B., 26.06.2011 в 12:45.
|
|
#9
26.06.2011, 19:28
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Цитата:
и считать той же священной проституцией обряды инициации воинов-охотников некоторых первобытных племен.
|
|
#10
23.06.2011, 16:36
|
||||
|
||||
|
Цитата:
А что неестественного в каннибализме, если отбросить человеческие понятия морали и нравственности? Механизм сохранения вида. Как раз случай, когда "интересы" идвидуума (съедаемого) находятся в противоречии с "интересами" попляции.
|
Комбинированный вид
