гомеостаз и поведение

[неэтолог]

Итак, гомеостаз, который должен быть подобен покою и поведение, которое должно поддерживать этот покой. Что из этого следует?

Ничего из этого не следует.
Кроме одного - ученый в неволе полез в словарь древнегреческого или латыни дабы изобрести новый термин без всякой на то необходимости для сути научного воззрения, а лишь ради себя любимого для.

Короче, я балдею. И где-то, чего-то не понимаю. Допустим, гомеостаз - это, как раскрученный маховик, который хрен так просто затормозишь, но как только наступает начальная стадия торможения, включаются системы подраскручивающие его. Тогда побочные продукты этого подраскручивания и будут проявляться как поведение.
И чито из этого следует? Если (по неэтологу) поведение - это работа исполнительных (кто это?) механизмов.

Понимаю, Вы не первый и не последний балдеющий от изысков ученых, многим даже нравится балдеть таким макаром, хотя большинство предпочитают алкоголь, таблетки и в вену.
Шучу. В смысле - ничего личного, исключительно статистика.

Я бы предложил обратиться к Ивану с просьбой открыть новую тему в которой он бы кратко изложил концепцию его модели поведения.
У него есть и картинки на которых отображены "исполнительные механизмы".

Если кратко, то исполнительные механизмы это все органы которыми может управлять индивидуум.
Например, индивидуум может управлять хвостом, может дать хвосту команду вилять, а может дать команду поджать хвост.
Хвост в данном случае будет исполнительным механизмом.

Индивидуум может дать команду сердцу набрать обороты и повысить давление в системе, исполнительным механизмом в данном случае будет сердце.

У каждого индивидуума есть определенный арсенал в виде исполнительных механизмов. Этот арсенал используется для поведения.
Каждый исполнительный механизм участвует в поведении и подконтролен индивидууму, от кончика ушей до кончика хвоста.