Терроризм

[Krass]

Сообщение от неэтолог

Мне не удалось найти ответ на мучающий меня вопрос - зачем в современном московском метро нужно гибнуть самому при осуществлении взрыва?

Вы исходите из логики здорового человека, с исправно "работающим" "инстинктом" самосохранения. Но , даже, если исключить фактор принудительного отключения этого "инстинкта" (вариант зомбирования или психотропного воздействия), то остается стрессовый фактор -потеря близких, безысходность и т.д. Т.е. происходят по тем или иным причинам отклонения от нормы в психическом поведении, как следствие реакции на те раздражители, изменения в жизни, которые воспринимаются, как катастрофические и непоправимые.
Кстати, то, что в идеологическом смысле преподносится, как подвиг, зачастую ведь тоже совершается человеком в состоянии, когда скорее всего или сделан выбор -"меньшего зла" под влиянием страха, или уже произошли стрессовые (?) изменения в психике. Почему боец оставшись без патронов в окружении, взрывает себя (стреляется), а не сдается в плен? Неужели одна идеология? А самоубийства, совершаемые без внешнего эффекта?
Здесь, если и говорить об идеологии, то лишь в ключе рассмотрения ее как внешнего раздражителя, определенной направленности и длительного воздействия.
Все ИМХО, без претензий на истину в последней инстанции.