Цитата:
|
а из чего вы сделали вывод, что у "проходимцев", которых вы противопоставили "нормальным" их непременно нет? Они просто иные, вот и все.
|
Так его, так его, носом в .........
А то ишь чего задумал - бодаться с профессионалами.
И ладно бы цель какую ставил предЪ собою, а то ведь так от скуки вышел на поле брани........... размяться и пободаться.
Его видите ли развлекает возможность одержать логическую победу, просто победу, тактическую победу, политическую победу, бла-бла-бла победу или иную которая известна только ему.
Можем ли мы определить какого рожна и для какой цели Иван ввязался в диспут? Или же можем лишь фантазировать на темку........
Давайте присмотримся.
На чем "сделала" Ивана в диспуте Фокси?
Правильно, на стандартном приеме - уличив Ивана в неполноте его дефиниций ( определений ) при формулировке им тезиса.
Фокси получила при этом удовольствие размазав его фейс по тейблу, когда он и не подозревал того, что уже ввязался в бодание на поле брани.
Иван даже не подозревал, что уже не занимается исследованиями, а был выманен на поле брани. Где и получил по заслугам.
Мог ли Иван предвидеть и противостоять этому?
Давайте исследуем.
Фокси привела тезис "в поведении невежественных рабов, которым в детстве никто не объяснил границы применимости тех или иных требований."
Мой вывод - Иван мог.
Если бы Иван помнил хотя бы основные алгоритмы поведения Фокси, то у него бы зажглась красная лампочка уже на этом тезисе.
Иван узнал бы прием который применила Фокси, и не повелся бы на него.
Как вариант, он мог бы ответить стандартным приемом "а из чего вы сделали вывод, что у "проходимцев", которых вы противопоставили "нормальным" ................ или же применительно к статус-кво сказать, в рамках стандартного приема - ваш тезис "в поведении невежественных рабов, которым в детстве никто не объяснил границы применимости тех или иных требований." требует обоснования.
К тому же, Вам имеет смысл определить чем отличаются невежественные рабы от других рабов, вежественных.......... например, или полувежественных.
То бишь, если бы Ивану не было так скучно, то он бы слету определил тролля и ответил бы уважительно, но соответствующе правилам хорошего тона, то бишь, не дал бы возможность Фокси гутарить прежде нежели она бы не определила все свои термины и не привела бы все свои тезисы в соответствие обычной беседы, которая подразумевает исследования, а не удовольствие размазывать фейсом об тейбл своих визави.
----------------
Мой вариант участия в подобных беседах.
Прежде всего сразу же соглашаться с визави. Что бы визави не говорил.
И затем постепенно просить уточнять формулировки, чтобы было легче понять визави.
Как факт, при такой тактике у "фокси" может зародиться мысль купить себе ...........