Показать сообщение отдельно
  #14  
Старый 08.04.2009, 17:55
serg serg вне форума
эрудит
 
Регистрация: 06.02.2009
Сообщения: 256
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Solano
Ранг, он как прежде мы разбирали, имеет две составляющие - агрессию и конфликтоустойчивость.
Один петушок запальчив без меры, наскакивает на всех подряд, но и мандражирует чуть что - удар не держит. Другой без нужды в драку не лезет, все ему как с гуся вода :
точно в анеке про Д'A и Илью Муромца - первый прыгает, задирается, мелком крестики ставит - "Щас я Вас сюда убивать стану!" , второй только недоумевает в ответ, "Алеш, это он чего?"
(кончилось тем что "А возьми-ка Алеша, вон тот мешок мела, да посыпь ентого придурка вместе с конем!")
Вот так, курсы стервозности только к этой самой стервозности и приведут, мощи душевной, стоикости научиться, это другая постановка задачи нужна, да и другие общественные установки.

У американцев, значит, в сказках выскочка-герой.
А по-русски мне простая народная мудрость по душе "пустая боча пуще всех гремит". Видишь некто сходу стремится в центр внимания, всех обаять и обольстить, уверяет в схожих увлечения, подстраивается, меняет интонации и убеждения - сразу возникает настороженность: чего-то этому челу надо.
Вот, а этому учат, подделываться, это пропагандируют,
ранги от этого не выровняются, но обстановка сложится более мерзопакостная.

Конфликтоустойчивость не повысится, повысится агрессивность. Таким образом в целом ранг будет выше. У низкоранговых. Все станут ровнее, так?
Вообще вопрос сложный. Но вот так на вскидку кажется, что чем культурней общество(хотя есть нюансы), тем неравномерней распределение в нем ресурсов (денег/власти).
Ответить с цитированием