Цитата:
|
Сообщение от sher
интересно, что для многих узнавших о "животных предпосылках" нашего поведения появляется как-бы картбланш в отношении "вниз от морали", хотя можно было бы с испугу предпринять противоположную реакцию на усиление морали  |
Цитата:
|
Сообщение от Solano
Естественностью выделительных функций никто не обосновывает допустимость их прилюдной демонстрации.
|
Да, интересно, почему так. В отличие от дефекации, всякие социальные взаимодействия находятся также и под управлением сознания, поэтому при возможности что-либо заполучить с помощью обмана, например, легче себя уговорить, зная, что "это всего лишь инстинкты" - может так? (прилюдная дефекация особых преимуществ не дает
).
Цитата:
|
Сообщение от Spartak
сильное подозрение что организационные системы и соц структуры формируются под естественный процент в популяции представителей тех или иных личностных качеств, но никак не наоборот.
|
Да, вполне возможно. Но тут проверить сложно - скажем, как и проверить - единственна ли наша логика или она может быть совсем другой, если бы она происходила от другого строения мозга.
Но все же не будем совсем уж биологизировать - идеи как-то влияют на общество. Скажем, теории Фрейда по-моему явно оказали какое-то влияние в том же ключе, что описываю я.
Цитата:
|
Сообщение от Solano
Мораль через незнание это не мораль, а дрессировка.
|
А мне кажется, что и обучение в школе и институте - во многом та же дрессировка. А в случае морали как раз знание/незнание - вообще не пересекаются.
Цитата:
|
Сообщение от Solano
Естественная мораль - от воли, - "Я могу обломать этого партнера, чисто напором харизмы, но я же не бабуин, приличные люди так не поступают!" "Фу какой он напористый, гонортся вместо аргументации, натуральный павиан".
|
Вы, видимо, очень рациональная дама, это редкость
Цитата:
|
Сообщение от Solano
Надо придумать тайный "курс выживания для ботаников"
|
Скорее размножения
