Показать сообщение отдельно
  #14  
Старый 07.04.2009, 05:57
Nekto Wladimir Nekto Wladimir вне форума
натуралист
 
Регистрация: 09.02.2009
Сообщения: 56
По умолчанию

Ошибка, которую делают, говоря о сознании - это когда под сознанием подразумевают только работу мышления. А в процессе осознавания участвует весь мозг...
Точно не знаю откуда возникла такая позиция. Может от Энгельса и Маркса, когда они сказали, что труд превратил обезьяну в человека. Всё совсем не так, просто в эпоху возникновения капитализма и производства понадобилось много рабочей силы и понятие труда нужно было облагородить, вот и связали понятие сознания с мышлением через труд...

Дарвин дал правильную установку, когда говорил, что к вопросу о сознании нужно подходить эволюционно. То есть высшие нервные функции постепенно возникли в процессе эволюции. Но можем ли мы сознанием называть только то, что связано с мышлением? То есть только процессы в коре головного мозга? Конечно, нет. В процессе размышлений активно участвует лимбическая система, а это означает, что эмоции в какой-то мере тоже часть наших размышлений. Любая мысль эмоциональна. То есть в процесс сознания мы, как минимум, должны включить мышление и эмоции. Но хорошо развитые эмоции есть у животных, причём эмоции переходящие в зачатки мышления... То есть возникновение сознания - это эволюционный процесс. Развитые эмоции создают необходимые предпосылки для возникновения первичного мышления, и постепенно начинает возникать логическое восприятие, которое мы и называем сознанием. А если пойти дальше, то и инстинкты могут как-то влиять на сознание. То есть сознание - это продукт работы всей нервной системы.

Поэтому имеет смысл объединить все психические функции в единое понятие, тогда можно увидеть новые закономерности. Я не мудрствуя, предлагаю назвать это единое понятие сознанием, причём в это понятие имеет смысл включить и допсихические функции - генетическую память. Только объединив все процессы,связанные с работой нервной системы, можно увидеть более общие закономерности, и только в этом случае можно будет говорить о каких-то количественных закономерностях. По частям это просто невозможно заметить и интегрировать в новые знания.

Я сейчас прямо в Интенет разрабатываю новую статью "Информационная шкала", на том же сайте http://wladimir-murashkin.narod.ru Несколько раз её докачивал, и предлагаю всем желающим подключиться к её разработке. Возможности Интернет надо использовать. Прорисовывается новый метод исследований нервной системы - информационный метод.

А если мы оторвём сознание от нервной системы и попытаемся перевести вопрос о сознании на какой-то другой уровень, тогда останется чуть-чуть, чтобы объявить сознание вообще божественным. Всё это уже ненаучно, хотя фантазировать на такие темы можно, иногда не вредно, а иногда может быть полезно...
Ответить с цитированием