Мне статья понравилась.
Хорошее сочинение на тему "Почему Черчилль был прав когда сказал "демократия — наихудшая форма правления, за исключением всех остальных, которые пробовались время от времени."
Жаль одно, автор как и многие другие в публицистике не набирается смелости говорить прямо, а ограничивается лишь намеками.
Почему мы должны догадываться вместо того, чтобы читать четкие авторские выводы, например:
- Не нужно быстро менять власть, вот Путин правильно делает когда остается у власти надолго.
- Не нужно передавать власть другу, он присвоит себе достижения, вот Путин правильно делает, не передает.
- Не нужно верить стране - конкуренту которую ты назначил враг для консолидации своего народа, его нужно обманывать, как это делает Путин.
- Не нужно выполнять договоры со страной - другом, нужно отрывать от нее куски и сеять в ней хаос, как это делает Путин.
Ну и т.д.
Что-то мне подсказывает - окажется прав в итоге Черчилль, а не Путин.
|