Цитата:
|
Сообщение от Alex
Помните учебник истории ? Чудское озеро, тевтонский рыцари, построившиеся "свиньей". А кто-нибудь задавался вопросом, почему они скакали в атаку именно таким строем ? Из каких эстетических соображений ?
Ответ дает, как ни странно, этология. Специалисты по лошадям утверждают, что никаким другим строем лошади ни за что не побегут на выставленные копья пехоты. Откажутся. Остановятся. А тут работает инстинкт - спасаясь от преследования, бежать за вожаком табуна.
С точки зрения военной это далеко не самый эффективный строй. Но пока пехота стояла с копьями наперевес, выбора у кавалеристов не было.
|
На мой взгляд очень поверхностная привзяка к этологии.
(Поскольку отвечаю уже 3-й раз -ответы на проходили) то очень кратко тезисно:
1. По глубокому снегу и льду лошади не скачут- в лучшем случае будет резвая рысь, соответственно и меньшая мотивация к групповому поведению - инстинктивному страху, заставляющему бежать за вожаком.
2. Поведение табуна и группы случайно собранных животных абсолютно не идентично.
3. Кто кого преследовал ? Построение "свиньей" не способ отхода (бегства), а наступления.
4. Построение "свиньей" обусловлено топографией Европы того периода -сильная залесенность и отстуствие больших свободных пространств для реализации основного вида наступления конницы -развернутым строем. К тому же надо учитывать и реальную численность рыцарства, а наступление развернутым строем требует большей численности, чем компактной группой.
5. Не объясните, почему конница римлян, Македонского, Наполеона ,и т.д не была подвержена действию "вождизма" и не использовола построение "свиньей"?
6. При построении боевого наступательного порядка "свиньей" исходили не из иерархии животных, а из статуса рыцарей и их боевого искусства.
Подробнее о боевых порядках конницы можно посмотреть на соответствующем форуме. Там же и попытаться дать "этологическое" обоснование каждому построению