Показать сообщение отдельно
  #9  
Старый 12.07.2015, 22:49
неэтолог неэтолог вне форума
эрудит
 
Регистрация: 20.01.2014
Сообщения: 3,300
По умолчанию

Цитата:
Алексей Вязовский
July 9 at 9:13am · Edited ·

Люди! Перестаньте лайкать фейки. Особенно те, на которых кто-то хочет заработать политический капитал. Полухины из Воронежа присели на восемь лет не из-за того, что продавали булки с маком, а из-за того, что у них дома при обыске нашли 4 тонны мака (прописью - четыре! тонны! мака!), содержащего соломку со следами опиума. 4 тонны не бывает даже на хлебокомбинатах, да еще в неочищенной соломке, что уж говорить про кондитерскую. Но да, Новой газете, конечно, респект и уважуха, такой вброс устроили, что целую неделю сеть кипит про "коллапс и одичание российской судебной системы". У нас конечно, коллапс и одичание присутствует, но не в этом случае.

Помните чем Мюнхаузен знаменит? Не тем, что летал на луну, а тем что не врет.

Так вот, юриспруденция знаменита не тем, что наказывает преступников, а тем, что если вина преступника не доказана, то его признают невиновным.

Делается это для того, чтобы не дай бог случайно не наказать действительно невиновного человека который всем выглядит преступником.
Система несовершенна, благодаря этому несовершенству уходят от наказания очень многие, но систему не изменяют дабы не наказывать невиновных.

В данном случае вина Полухиных не доказана, это очевидно если немного вникнуть в дело. И даже если они наркоторговцы - это ничего не меняет. Вина должна быть доказана.

http://www.novayagazeta.ru/inquests/69167.html

В этой статье есть очередное краткое разъяснение об отсутствии доказательств.
Доказательства это не обладание тоннами мака, доказательства это нечто иное.
Ответить с цитированием