Показать сообщение отдельно
  #46  
Старый 18.06.2019, 11:47
Аватар для Alexander B.
Alexander B. Alexander B. вне форума
Super Moderator
 
Регистрация: 05.06.2006
Сообщения: 1,466
Отправить сообщение для  Alexander B. с помощью ICQ
По умолчанию

Статья очень интересная, спасибо.
Сначала религия ритуальная. Потом сложное общество. И только потом религия моральная. Что-то подобное я и предполагал. Тут нужно подумать.

Цитата:
Сообщение от foxy
Есть такая цепочка рассуждений.

Если гигантский неокортекс повышает вариабельность поведения человека, то это автоматически приводит к необходимости как-то подавлять не отработанное эволюцией деструктивное для особи группы или вида поведение и мотивировать к полезному поведению. Например, запретить самоубийства и мотивировать к созиданию и размножению. В целях обеспечения преимущества в групповом отборе. То есть, как ни крути, а система поведенческих табу и предписаний (религия, идеология ) - это суровая необходимость на все времена. Причем тогда получается, что система табу и предписаний в своей основе - это практически константа на все времена. И чем она эффективней, тем у популяции больше шансов выжить.

Вопрос: Есть ли у этой цепочки слабые звенья и в чем именно эта слабость?

Как по мне так звенья просто вилами на воде нарисованы.
И вода эта называется "групповой отбор".

Кто эти группы? Вот в чем ключевая моя претензия.
Если по классике теории группового отбора - популяции, это некие генетические группы, скажем - племена, рода, семьи. То это вода. Для тех уровней общества(миллионы людей) о которых эта статья - нет там уже никаких отбирающихся популяций. В таких государствах отдельные популяции как песок, разваливаются и перемешиваются. Вы их рубите войной, а они обтекают лопату которая их пытается разрубить, рассеиваются, перемешиваются с окружающей землей, перебрасываются на далекие расстояния частично рассеиваясь по воздуху вооще.

"приводит к необходимости" Кого приводит? Кому это необходимо. Популяции? Популяция не имеет мозгов, и ног, и в отборе не участвует. Отдельные члены учавствуют может быть, всё так же, обычный естественный отбор.

Мне кажется тут скорее про эволюцию культур. Культуры реально являются постоянным спутником больших обществ. Популяции кстати даже в этом плане не являются спутником постоянным обществ. Несколько семей или даже одна семья может уйти в лес и прощай сложное общество, вместе с его культурой.
Эволюци культур... тут нужно подумать.
Ответить с цитированием