Показать сообщение отдельно
  #147  
Старый 29.12.2016, 01:36
неэтолог неэтолог вне форума
эрудит
 
Регистрация: 20.01.2014
Сообщения: 3,300
По умолчанию

Цитата:
Крыса не может понимать и предвидеть как мы

И мы не можем понимать и предвидеть ровно так же, как и крыса.
Помнишь, на днях рассказывал для чего нам дАден мозг........

Мы точно так же, как и крыса наблюдаем за происходящим вокруг и из доступного набора нам фактов выстраиваем алгоритм поведения (правда, мы чаще используем опыт наших предков при этом).

Крыса нажала на педальку и почувствовала приятную отдачу в мозг.
Еще пару раз понажимала и уловила закономерность.
Оглянулась, никто не претендует на педальку и никто не угрожает.
Еще понажимала ............
Подумала, может быть пойти поесть и попить, поспать, спариться, сделать несколько меток вокруг.............и тут же себе ответила - можно, но зачем, сейчас и так хорошо, а потом вернешься и неизвестно или чудо повториться.
И снова понажимала на педальку, и снова, и так всю ночь..........

Утром подошла к крысе ее старая подруга и говорит, мол, ты тут уже давно голодаешь, пойдем я покажу тебе где есть чудный стол на сегодня.
Разумеется подруга была послана восвояси, как нихрена не понимающая поскольку не обладает всем объемом информации собранным крысой за истекший период с начала наблюдения.
А именно:

- Опытом нажатий на педаль и получением отклика,
- информацией о том, что пока нажимаешь на педаль опасность со стороны соседей не угрожает,
- есть и пить не хочется, все остальное из прошлого тоже не хочется,
- каждое следующее нажатие приносит радость, таких нажатий было уже более тысячи, ни одно не принесло сюрпризов (плохих), стало быть последовательность фактов приобретает вид функции,
- только один раз в тысячу нажатий подходят друзья и мешают........ эти подходы нужно просто пережить и поскорее избавиться от советчиков и благодетелей.

Абсолютно трезвое и логичное мышление у крысы, ничем не отличающееся от мышления человеков.

===========

Дабы сократить время на перестукивание.
Контраргументы подруги крысы во второе ее посещение:

- Я тут сходила в библиотеку и вычитала, что такие педальки очень вредны, они могут очень быстро привести даже к смерти,
- Ты перестала участвовать в жизни социума, это тоже не есть хорошо.
- ....ну и еще пара-тройка аргументов из стандартного набора............

Ответ крысы:
- зззззавидуешь.......сука......... а ну пошла вон отсюда, а то ..............

Продолжает нажимать на педальку приговаривая "дебилка, блядь".

==============

Вот простая схемка на которой обозначена положительная обратная связь которая за неимением контроля и ограничения приводит к разносу всей системы.

Разгильдяй, я выполнил твою просьбу, показал всё на схеме, это имеет место быть на некоторых радиосхемах, на блоксхемах, на схемах программ и т.д.

В каждой из подобных схем обязательно имеет место быть отрицательная обратная связь. У тех кто занимается схемотехникой это просто стандарт (поверь мне как юному радиолюбителю и - счастливому обладателю шестого разряда удивительной в прошлом веке специальности "регулировщика радиоппаратуры", практика то бишь, теорией которой меня пичкали в институте грузить не буду, да и почти ничерта из нее уже и не помню, а вот практика на шее намылена..... ) - не может ни одна схема работать ежели по всем известным каналам и еще по нескольким никому не известным, но возможным не установлены обратные отрицательные связи.

Суть в том, что положительные обратные связи имеют удивительную способность устанавливаться без того, чтобы их вводили в съему.
И разыскать их достаточно трудно, порой вообще невозможно.
Единственный способ борьбы - просто тупо встраивать в схемы отрицательные обратные связи и с их помощью обеспечивать заданные режимы работы.

\\\\\\\\\\\\\\\\

Этот опус можешь полагать и ответом на следующий закономерный вопрос "как справляться с алкоголизмом коли он уже настал?".

Согласно Жванецкому - "как и принято в большой литературе" (с).
Устанавливать положительные обратные связи у индивидуума и разрывать их.
После всех найденных положительных обратных связей ЗНАТЬ, что есть еще с десяток положительных обратных связей которые обнаружить не удалось, но они есть, как тот суслик который в пустыне.

Вносить в схему отрицательные обратные связи на все найденные и предположительно разорванные положительные обратные связи, предположение о разрыве не принимать во внимание, это всегда ничем не обоснованное предположение.

И вносить в схему еще сотню отрицательных обратных связей для нивелирования того десятка положительных обратных связей которых обнаружить не удалось, но они есть.

Вот и весь рецепт, согласно схемотехнике, ты же просил перевести это на технический язык, я как мог откликнулся на просьбу.

--------------

Тип от меня, как от бывшего практика набившего себе очень много шишек в деле поиска призрачных положительных обратных связей.

Перед тобой печатная плата с лабиринтом дорожек в которых хрен разберешься и дабы сэкономить энергию мозга хочется не разбираться в этом лабиринте, а тупо глядя на плату медитировать и вычислить "ущербный элемент".

Это плохой метод. В итоге он отнимет и больше времени, и больше энергии, и больше нервов.

Режь дорожки смело и нещадно, и не жалей припоя на их соединение потом. И куда ведут дорожки тоже гораздо проще разобраться нежели строить версии.

ДАден тебе по схеме узел - режь всё нафиг вокруг него дабы убедиться, что этот узел работает нормально. Убедился........ - отлично, значит ты уже продвинулся на шаг к успеху.
Следующий узел режь от всего и убеждайся в корректности его работы.

Соединил затем два узла, нифига не работают они вместе......
Возвращайся к первому узлу и снова режь все лишне , опа............ он ведь только что работал, а теперь уже не работает. Значит его следующий узел выбил из строя............ а ведь гад прикидывался, что работает нормально.

Вот праМбленка и решена, уже на стыке первых двух узлов найдена неисправность, и не нужно грешить на следующие две сотни узлов .

А ведь нас же с детства учили "зри в корень".
Только мы это вечно понимали как угодно, но не как руководство к действию.

=============

Да, чуть не забыл. И тебя четко и правильно вычислили - ты не алкоголик.
Способность унюхать в кефире один процент алкоголя еще никого не сделал алкоголиком.

Алкоголик это тот, кто мыслит подобно крысе нажимающей на педаль.
Тебе до этой крысы как до неба..........у тебя даже педальки нет.........
Ответить с цитированием