1. Нет списка литературы.
2. Нет определения инстинкта (идет сразу переход к релизерам). Желательно вначале вообще привести доказательства того, что у человека есть инстинкты, а уж тем более мортидо (по-Фрейду). Ибо некоторые этологи считают, что их у человека нет. Например, вот
http://ethology.ru/library/?id=314 . А вот тут обзорно
http://ethology.ru/library/?id=390 Доказательства можно взять из этой ветки
http://forum.ethology.ru/showthread.php?t=2319
3. Статью можно значительно доработать. На первый взгляд можно включить пункт с идеей Дольника о самоубийствах, как срабатывании инстинкта ограничения численности вида в колапсирующих скоплениях
http://ethology.ru/library/?id=24, а также исследования эволюционных психологов феномена террористов-самоубийц (шахидов и проч. камикадзе)
http://ethology.ru/library/?id=367 (особенно рекомендую обратить внимание на феномен скачка уровня дофамина и окситоцина у самоубийц – это явное проявление групповых инстинктов)
http://ethology.ru/news/?id=795 – вот тут подробнее об этом.
4. Мне непонятны выводы. Я их кратенько суммирую. Автор открыл, что самоубийства, включая саморзрушительное поведение а) генетически детерминировано, инстинктивно и с ним ничего нельзя поделать (плата за прогресс и эволюцию) б) ах нет, поделать можно – давайте их канализируем в) ах, общество уже давно эти инстинкты научилось канализировать (рисковые профессии, хобби…). Вообщем выводов нет, я в своих статьях про феномен национализма и то подробнее все расписал
http://ethology.ru/library/?id=266 А это всего лишь популярная статья. В научной, да еще для рецензируемого журнала выводы должны быть более подробными, наглядными и практическими. Так что я пока не могу рекомендовать вашу статью никому из знакомых этологов на отзыв. Ее надо сильно дорабатывать. Она сырая.