Показать сообщение отдельно
  #16  
Старый 13.09.2011, 20:05
Дилетант Дилетант вне форума
натуралист
 
Регистрация: 21.10.2010
Адрес: Алма-Ата
Сообщения: 45
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Krass
Абсолютно противоречит тому, что дает человечеству наука. Первично -средства уничтожения. Даже т.н. "мирный атом" не более, чем "отходы" науки, попутный продукт после оружия уничтожения.
Антропоценризм ведет в тупик. Тысячи видов жили без человека и еще будут жить, даже если человечество исчезнет. Если конечно не потянет за собой всю жизнь на планете, предпосылки к этому уже вполне очевидины.

Цитата:
Сообщение от Krass
мой единомышленник, космонавт Георгий Гречко в одной из передач по ТВ высказал "прогноз", горький прогноз (и он не шутил, хотя многие воспринимают его слова именно, как шутку) :" У человечества есть два пути спасения -оптимистический и пессимистический. Оптимистический -это, когда наше безумие остановят внеземные цивилизации, а пессимистический -человечество само облагоразумится."
Похоже, что homo sapiens не столь уж и разумен, как он сам себя позиционирует. Для того, чтоб НЕ делать атомные авианосцы, подводные лодки, баллистические ракеты и др. подобные игрушки нужно намного, намного, намного больше ума, чем для того, чтоб их делать. Так что венцу творения по части разума еще есть куда эволюционировать. Вопрос только в том, успеет ли. Где они эти Ваши инопланетяне на своих неопознанных летающих тарелках? Не опоздали бы. А то, боюсь, придется эволюции начинать создавать разумных сапенсов с самого начала.
Ответить с цитированием