Цитата:
|
Сообщение от sher
конечно, есть. иначе как бы мы устанавливали контакт со щенком или котенком? ему нравится, чтобы его гладили, чтобы с ним бегали и играли. ...эмпатия.
точно так же животным приятно, когда тепло, сытно, спокойно -- все это приводит к положительным эмоциям.
|
Вот и получается, что чисто физиологическая реакция организма на воздействие окружающей среды воспринимается нами как эмоция. Может и у людей это нельзя называть эмоцией? Когда тепло, сыто, спокойно. Слишком примитивный подход. Вот когда человеку холодно, голодно и беспокойно - а он тем не менее полон оптимизма и гуманизма - может быть только в этом случае эмоции (положительные). И наоборот, ему (человеку) и тепло, и сытно, и спокойно - а он как козел (прости господи) - это эмоции (отрицательные). То есть я к тому, что причины эмоций, возможно, более правильно искать не в физиологии, и в психике и психологии, например отношениях конкретного человека к конкретному человеку, независимо от внешних причин.
И потом, где же граница между эмоциями у животных и антропоморфизмом? В том смысле когда можно сказать что "котенок доволен жизнью" а в каком "котенок нажрался вискаса"
Цитата:
|
Сообщение от sher
чем ближе к нам расположено в эволюционном плане животное, тем "понятнее" нам его эмоции.
|
Например дельфины
Грумминг вроде бы имеет чисто приспособительную функцию. Но у людей он трансформировался в нечто большее. Эрик Берн даже использует такой термин как "социальное поглаживание" (или что то вроде этого). То есть если ты нигого не "поглаживаешь" (читай не груммингуешь), то и тебя никто не будет. Но если ты альфа, то тебя и так все "поглаживают".
В качестве примера изображений эмоций животных предлагаю свои фотографии. Мне так кажется, что эмоции здесь присутствуют
Но возможно я и ошибаюсь. Кому не лень, комментируйте.
http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=4180099
http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=4651057
http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=5006981