Показать сообщение отдельно
  #195  
Старый 25.12.2016, 09:06
Разгильдяй Разгильдяй вне форума
эрудит
 
Регистрация: 17.05.2016
Адрес: near Moscow
Сообщения: 1,220
По умолчанию

Однако, сверхсознание - это же полный, извиняюсь, абсурд. Это на самом деле не что иное как попытка срастить вытекающую из архаичных аврамических представлений "особость" H. sapiens c психодинамическими моделями психики Фрейда и его последователей. Совершенно очевидно, что сверхсознание - это уже очень далеко от собственно науки.
Даже выделение бессознательного и сознательного мне представлется не научным. Сознание - это только аналог монитора у компьютера, который выводит на показ только то что требуется увидеть, но не само протекание мыслительного или эмоционального процесса. В общем-то я писал в своём блоге об этоми теперь стесняюсь этого, кажется, это было бессмысленно, потому как народ склонен зацикливаться на на самом деле религиозном понятии "разума" и объяснялки бесполезные.
Эмоционального ума достаточно для выживания в постоянных условиях и он работает быстро. Аналитический ум - это лишь надстройка, поздняя эволюционная, над эмоциональным умом. Надстройка из большого числа нейронов, которые легко перестраивают связи между собой. И когда мы считаем что над чем-то задумались, то мы лишь начали гонять сигналы преимущественно по замкнутым контурам нервной проводимости именно в этой надстройке. Что и есть аналитический ум, который медленно работает в отличие от эмоционального, но зато часто позволяет выживать в новых, резко изменившихся условиях. Сознание лишь позволяет контролировать/направлять процессы в основном в надстройке аналитического ума. В конце концов. почему бы не прочитать известную книгу Джефа Хокинса "On Intellegence"? Пусть там всё спорно, но по крайней мере предлагаемые объснения не нуждаются в религиозных понятиях, таких как "сверхсознание" и "разум"
Ответить с цитированием