Показать сообщение отдельно
  #9  
Старый 14.09.2012, 14:37
Alex Alex вне форума
этолог
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Москва
Сообщения: 729
По умолчанию

Продолжаем тему предсказания. Нам ведь не нужно для случая с братом и сестрой изобретать машину времени, правда?
Возьмем нескольких экспертов, допустим, этолога, психолога и обывателя, которые газет не читали и не знают об исходе нашего эксперимента. Попросим их, основываясь на знании о культурном контексте и прочих привходящих обстоятельствах, предсказать результат. Они все как один говорят: убьет. Ура, предсказания сбылись, записываем плюсик в тетрадку.
А ситуация выглядит так: из 10000 совершенно аналогичных случаев, в том же культурном контексте и с аналогичными исходными данными, 9999 братьев НЕ убили своих сестер. И, соответственно, их случаи не попали в СМИ и не стали нам известны.
А точность предсказания-то, оказывается, равна нулю. Но мы его записали в сбывшиеся. Потому что забыли указать в качестве условия: а еще об этом написали газеты. Каковое условие является достаточным для прогноза "убил", независимо от иных обстоятельств.

Что же касается "указателя на указатель", то такая трактовка открывает неожиданно широкие возможности. Например, утверждение "никто не может познать замыслы Бога" внезапно оказывается научным и обоснованным. Еще интереснее в этом смысле утверждение "никто не сможет поймать Неуловимого Джо".
Ответить с цитированием