Цитата:
|
Сообщение от talash
Потому он и неодарвинизм, а не дарвинизм, что из него убрали наследование приобретённых признаков. Хватит уже вписывать Дарвина в адепты своей религии. Он совершенно отчётливо обозначил свою позицию в приведенной выше цитате.
|
Собственно расхождение совсем маленькое - неодарвинизм создал ошибочный конструкт случайных мутаций. Во-первых мутации - это совсем не то, что про них думали двадцать лет назад, во-вторых есть неизвестная нам направляющая эти мутации сила, а в-третьих некотрорые приобретенные при жизнипод воздействием среды изменения наследуются, без изменения днк-кода, а путем метилирования днк и ацетилирования гистоновых белков. А сам отбор и его роль никто не отрицает, он проверяет новые придумки на прочность и убирает брак. Дарвин тоже так полагал.