Administrator, Вы ссылаетесь на распространённость как на доказательство врождённости. А это - другое объяснение. Т.е., распространённость не может считаться доказательством врождённости.
Цитата:
|
И не ощущали, что это нарушение "правил жизни"?
|
Жертвы приносились богам ради благополучия, поэтому не могло считаться чем-то неправедным или идущим в ущерб благополучию. В ущерб - только если бог оказался плох
И у животных случаются детоубийства. У людей это может ещё проще быть.