Цитата:
|
Сообщение от talash
Термины не должны ничего объяснять. Они нужны для разложения реальности на составляющие.
Но в самом деле, выглядит странно, что термин для момента физической атаки есть, а столь же лаконичных терминов для захвата территории и ресурсов нету.
|
Неэтолог прав в том плане, что агрессия - очень политизированное понятие, используется не в науке, а в политике и идеологической борьбе. Носит ярко выраженный негативный эмоциональный оттенок. По умолчанию, агрессия - это плохо. А научные термины не могут, по определению не могут носить эмоциональную нагрузку. Потому что человек так устроен, либо он мыслит рационально, либо он мыслит эмоционально. Либо-либо. В науке, технике, проектировании человек мыслит рационально. Поэтому в этологии слово агрессия имеет вид художественного образа. Увы.
Проще так и сказать - нападение, захват чужой территории.
Из твоего примера. Стая шимпанзе А захватила плоды, находящиеся на территории стаи шимпанзе Б. Стая Б напала на стаю А и выгнала ее со своей территории. Все понятно.
Цитата:
|
Сообщение от talash
Как сказать по научному следующее:
Племя педерастов захватило значительную часть общего информационного пространства и делает вид, что пропаганда их племенных символов это объективно интересная обществу информация. А проявление неприязни к этой пропаганде, оно подаёт, как необоснованные нападки на себя любимых.
|
Наверное, так и сказать, как ты сказал. Но это, как бы сказать, не констатация факта, а твое отношение к происходящему.