Цитата:
|
Если это он так не троллит читателя, то ему остается только посочувствовать...
|
Предположим, что автор не троллит, в качестве версии предположим.
И ...... предположим, что автор выражает свою точку зрения (именно свою точку зрения, а не размахивает "красной тряпкой" дабы позлить быков и аудиторию) так - (цитата):
- ....... не превратимся ли мы в очень уж обычный, непривычно заурядный народец? ......
Исследуем, как говорили древние философы.
Разумеется, я не эксперт не только в области стилистики языка, но и ни разу не эксперт вообще ни в одной области.
Поэтому судите сами, я лишь попытаюсь расставить акценты.
"Народец", "обычный народец", "заурядный народец", "
непривычно заурядный народец" - это терминология автора.
Если я правильно понимаю, то автору не хотелось бы быть сыном такого народа. Автору хотелось бы гордиться своим происхождением, ему хотелось бы быть выходцем из народа незаурядного, необычного, и даже
привычно великого народа.
Мой скромный вывод:
- Автор не знаком с понятием "культура" и смыслом который вкладывают в это понятие этологи.
- Автор так или иначе гордится тем, что не родился гремучей змеей или лягушкой, хотя мог бы.
------------
Если же автор троллит, то делает это весьма искусно.