Цитата:
Дискуссия не разделяет взгляды Протопопова и Новоселова.Как оценивать творчество Протопопова ?
|
На мой непросвещенный взгляд, творчество Протопопова следует оценивать так же, как любое "творчество" людей которые занимаются исследованиями в области науки или же осмыслением данных полученных человечеством, то бишь, как необходимую и полезную веху в приближении к истине.
Мы сегодня имеем длинный список ученых и философов которые вносили свою лепту в развитие человечества (как бы высокопарно это не звучало).
Причем, они все поголовно ошибались гораздо чаще нежели были правы.
Сегодня любой ученик средней школы может раскритиковать каждого из них.
Тем не менее мы всех ученых и философов чтим, не забываем, знакомимся по мере возможности с их "творчеством" и многие даже считают себя культурными людьми сегодня поскольку знакомы с "творчеством" ученых и философов предыдущих поколений.
Культурным людям знание истории науки и "творчества" ошибавшихся ученых и философов представляется необходимой вехой в создании собственной картины мира.
--------------
Иными словами, если Протопопов заставил задуматься над чем-то, осмыслить и заняться поиском аргументов против своей теории, поскольку навскидку и с багажом имеющихся знаний его теорию трудно опровергнуть сразу, то оценивать труд такого человека следует с уважением и признательностью.
Лично я очень уважаю людей которые заставляют меня задуматься.
Учусь у шахматистов. Когда наблюдаешь ситуацию - гроссмейстер играет со школьником и время от времени задумывается прежде чем сделать ход, то у меня не возникает и тени сомнения в том, что гроссмейстер уважает своего соперника.
И когда гроссмейстер пожимает руку проигравшему школьнику, то мне это видится нормальным развитием ситуации, а когда гроссмейстер проигравшему школьнику дает пощечину за зря отнятое у него время, мне это видится НЕ нормальным исходом.
============
Позвольте нескромный вопрос....... Вы хотите дать Протопопову пощечину?