Все так, как и должно быть. Ответ на Ваш вопрос на мой взгляд , лежит на поверхности.
Основа ответа , естественно, в этологии
.
Те науки , которые Вы кратко перечислили, существуют все же дольше, чем зародившаяся совсем недавно Этолгия. Представители более старых наук, уже заняли свою социальную нишу и , что вполне естественно, не собираются ее отдать- обычная борьбы за ареал обитания и сопутствуюшие ему жизненные рессурсы.
Стиранию границ в таких областях как химия, физика, биология ( и появлению множества смежных наук) пособствовало в громадной степени появление молекулярной теории и открытия в области строения ядра. Т.е. сама логика познания способствовала устранению противостояния.
С изучением человека, все гораздо сложнее, а потому процесс будет более длительным. Объективных причин тому не мало -это и религиозное мировоззрение и ряд философских течений и т.д. Да и главенствующее у подавляющего количества людей, мировоззрение антропоценризма является для них непреодолимым барьером в понимании этологии человека.
Что касается политиков, то здесь я полностью согласен с Лабассом -без знаний политэтологии в политике делать нечего- один вред от них всему сообществу.
Кстати, такая же проблемма консерватизма и в истории, в частности, в Египтологии. Но придет время и там вынуждены будут пересмотреть всю классическую трактовку истории Египта и сути его цивилизации.