Цитата:
|
Сообщение от Алексей Вязовский
Оказалось, что функция этих кладовых – не себя прокормить, а создать максимально стабильную кормовую базу для щенков. Потому что вероятность случайного нахождения своих или чужих кладовых настолько велика, что запоминать не нужно. Это хорошо, что они их не помнят, – а то бы сами съели, а надо оставить щенкам, чтобы не голодали. Если волчата недоедают, они вырастают психически больными, возбудимыми – и у них агрессия не ритуализируется, всегда остается реальной. Когда волчица на сносях, семья начинает интенсивно закапывать добычу. Закопают и забудут. Это невероятно адаптивная неспособность запомнить. Абсурдно звучит «адаптивная неспособность» — но это так...". Как в ходе естественного отбора могла закрепиться подобная адаптивная неспособность?
|
Тема очень интересная. Но ..как то не все воспринимается так. как описано.
Во-первых, хотелось бы где-то подробнее о самих экспериментах, насколько чисты.
Что касается закапывания, то оно свойственно и собакам и причем вне зависимости от того кобель или сука и беременна сука или нет. Что не ищут по целевому , т.е не заканчивают поиск откапыванием и съеданием, да такое не замечалось, но когда натыкаются (проверяют??) , то понюхав уходят. Но забывают ли? Может излишки закапывают, чтобы другим не досталось? Или на черный день (здесь я о волках, а не о домашних собаках) -неудачной охоты, а свежее все же вкуснее.
Или такой момент -собака выпросила кусок, а есть не хочет (не то дали) убегает в сад прятать и оглядывается. Видит, что следишь перепрячет -вывод -стыдно, что просила и не съела, хозяин обидется. В другой раз не даст. такая вот уловка. Почему нет? Ведь есть же у них чувство неловкости, стыда, умение притворяться, обманывать и т.п.
А кто сказал, что эволюция окончена и наблюдаемое у волков, это последний этап -может все в развитии и это поведение уйдет со временем, как бесполезное?
А вообще, насколько волка можно считать падальщиком, ведь в родстве с шакалами вроде бы и не состоит? Или был общий предок?
Из всего выше сказанного оставлю только одно -
забывают ли? Или надо искать другое объяснение.
Чтобы допустить такую "забывчивость", надо полностью исключить обонятельные возможности волка или он должен закапывать на глубину несколько метров , да и удаление от логова не на одну сотню метров. Но так далеко волчата не ходят и так глубоко не копают наверное.
Я бы скорее рассмотрел в данном случае вариант обучения мышкованию , по крайней мере , как указание на то, что, если покопать, то можно и под землей (не глубоко!) найти, что то съедобное. Но это тоже очень натянутое объяснение, оно могло бы сыграть, если бы речь шла о коротком промежутке времени -порядка нескольких часов (или суток) и, если бы у волков была вывлена способность обучать "на тренажерах" (кое-что правда у них есть в этом плане). Обычно мышковать учат на натуре.
Можно и еще надумать (притянуть за уши) объяснение - помещают (закапывают) остатки добычи гнить вокруг логова , тем самым забивают запах волчат, предохраняют от нападения в отсутствие взрослых.
Кроче, надо искать объяснение, более похожее на реальность.