Цитата:
Сообщение от д-р Д. Вигдорович
Я написал:
"Мышление – наиболее обобщенная и опосредованная форма психического отражения".
|
Что подразумевается под этим словосочетанием:
"...наиболее обобщенная и опосредованная"? Что-то завуалировано, а что именно, понять невозможно.
Что такое
"форма психического"?
Как, вообще, воспринимать понятие "психическое"? Душевное? Что такое душа? Имеет ли душа материальную основу или она вне материи?
Даниэль, не подумайте, что я изголяюсь. Конечно же, я "интуитивно" понимаю о чем Вы пытаетесь сказать. НО!
Все слишком
абстрактно, чтобы претендовать на
точный научный термин.
Цитата:
Сообщение от д-р Д. Вигдорович
"Сознание – категория для обозначения психической деятельности человека по отношению к самой этой деятельности".
|
Тот же уровень абстракции!
Цитата:
Сообщение от д-р Д. Вигдорович
"Отражение - всеобщее свойство материи изменяться в процессе взаимодействия". Соответственно психическое отражение - это свойство аппарата мышления реагировать на воздействия внешней и внутренней среды.
|
Из первого Вашего определения находим
суть:
Мышление - это "психическое отражение".
Суть второго:
отражение - свойство аппарата мышления (
неужели это мозг?)
реагировать на воздействия внешней и внутренней среды.
Теперь объединим Ваши формулировки. Получаем:
Мышление - это свойство мозга реагировать на воздействие внешней и внутренней среды.
Теперь, сравним с моей формулировкой.
Мышление - любая реакция мозга на изменения внешней и внутренней среды.
Вам мое определение показалось слишком упрощенным? Оно конкретно. И слово "любая" вставлено не просто "из прихоти".
Цитата:
Сообщение от д-р Д. Вигдорович
сознанием мы называем психический процесс, который сама же психика и осознает.
|
Хочется очень все же понять,
что именно это за процесс такой?
Цитата:
Сообщение от д-р Д. Вигдорович
У слова "сознание" есть много значений, например, можно сказать: "Когда приехала милиция, он был еще в сознании" (по каким признакам было это определено? Jabuty).
Это только один пример, значений много. Однако для того чтобы обсуждать научную проблему, необходимо договорится о терминологии, иначе можно спорить до хрипоты и совершенно безрезультатно. Поэтому мы взяли одно из принятых в философии определений этого понятия и на нем основываемся.
|
Т.е. взяли определение, которое нас заведомо не устраивает и пытаемся через него же прийти к какому-то положительному результату.