Цитата:
|
Сообщение от vlug
Видимо, невозможено предположить, что при инстинктивном поведении проводится сложный анализ для определения истинных значений этих данных. Поэтому предполагают (см., например, Докинз), что оценка ведется по некоторым (видимо, врожденным) средним значениям этих данных.
...
Поэтому без проведения исследования "устойчивости" к "шуму" исходных данных теория кин-отбора может рассматриваться только как одна из возможных гипотез
|
Нет это ошибка. Докинз, кстати считает совершенно по-другому, чем указано в посте, что неоднократно очень четковыражал и обосновывал: в "Расширенном фенотипе" и "12 misunderstandinngs of kin selection".
Кин-отбор вовсе не требует какого-либо распознания. Достаточно факта, что родственные индивиды часто остаются жить в непосредственной близости. Это обеспечивает превышение среднего коэффициента родства у соседей над средним уровнем родства в популяции, чего достаточно для развития альтруистических адаптаций.
Любая черта, помогающая выживать соседу, с высокой вероятностью помогает выживать родственнику, коим сосед со значительной вероятностью является, т.е. организму, более веротно содержащий гены, обусловившие такое поведение. Это дает преимущество таким генам перед их индиффетрентными аллелями.
Будет ли сосед на самом деле в каждой конкретной ситуации родственником - не столь важно. Еще менее важна способность распознания родства, хотя она и повышает эффективность ркботы адаптации в случчае существования.