Цитата:
|
Сообщение от неэтолог
Какие способы наработаны природой?
|
На этот вопрос без ссылки на словари ответить уже невозможно.
Цитата из Вики:
Виды мышления
* Логическое мышление
* Панорамное мышление
* Комбинаторное мышление
* Нестандартное мышление
* Латеральное мышление
* Концептуальное мышление — методология анализа и проектирования сложных систем. Особенность подхода состоит в том, чтобы для описания любого объекта очень дисциплинированно использовать крайне ограниченный круг понятий, глубоко осмысливая каждое из них, другими словами, отражая смысл и содержание понятия в некоторой системе других взаимосвязанных понятий.
* Дивергентное мышление
* Практическое мышление
* Oбходное мышление
* Саногенное мышление
* Патогенное мышление
Классификация по
психическим процессам
* Наглядно-образное (Способность припоминать и осуществлять при помощи представления различные манипуляции в сознании.)
* Абстрактно-логическое (Мышление абстракциями — категориями, которых нет в природе. Формируется в возрасте 4-5 лет. Считается, что у животных нет абстрактного мышления.)
* Предметно-действенное (Задачи решаются с помощью существующего, реального объекта.)
Классификация по
результатам мышления
* творческое;
* репродуктивное.
Классификация по
уровню психических процессов
* аналитическое;
* интуитивное.
Должен сказать, что это еще не всё. Если читать о типах и видах мышления в других источниках, то можно обнаружить и другие классификации, где различные виды мышления разделяют по-другому.
Меня удивляет другое.
Когда мы видим животных, которые быстро бегают, плавают, роют норы, летают, видят в инфракрасном или ультрафиолетовом диапазоне, осуществляют эхолокацию с помощью ультразвука, и делают многое из того, что не может делать Человек, то это воспринимается нормально.
А вот допустить, что и способы мышления у животных могут отличаться от способов мышления присущих Человеку - этого мы допустить (и даже предположить) не можем. Почему-то именно мышление Человека принято считать эталоном. И мы ищем у животных точно такое же мышление, которым обладаем и сами, оценивая при этом только количественную разницу.