[Spartak]

serg

Потом - даже в 50% (мальчик) нужны агрессивные гены. В случае девочки - эти гены не так страшны, возможно даже это ей будет некий бонус при защите потомства (т.е. простым языком - агрессивная самка - это тоже "хорошо")

Агрессивная самка при защите потомства может и хорошо, но бесполезно. А вообще это все какие то дополнительные условия и усложнение объяснения, давайте ближе к бритве Оккама.
Иначе мы вынуждены будем признать, что самый полезный эволюционный признак это агрессивность, тогда как самым полезным признаком может быть как раз умение убежать и догнать.
Тогда как не везде иерархия вообще зиждется на агрессивности: люди на Бали, например, вообще спокойные как танки, а социальная пирамида одна из самых крутых.

Steen

Дорогой мой

Это с чего бы?

а что, высокий ранг обязательно предполагает короткие редкие ресницы, сухие губы и вообще - обезьяноподобность?

А что, он обязательно предполагает обратное? Тогда какой смысл вообще говрить об этом ранге, если он сводится к красоте?

Вы хоть думайте иногда, перед тем, как писать, что ли.... А то ещё длину волос половым признаком выставили

У меня аналогичная претензия, неужели не ясно что речь шла о каких то признаках придающих женщинам привлекательности.

Nechtolog

А что мешает у мужеподобного мужчины и женоподобной женщины родиться мужеподобному сыну и женоподобной дочери?

Это вероятность, не так ли? Соответственно ничего не мешает у женоподобного мужчины и женщины родится двум красивым дочерям. Ровно как у мужеподобной женщины и мужчины двум некрасивым дочерям. Или вообще не получить этот т.н. ранг по наследству.

Недаром проявление вторичных половых признаков задерживается до полового созревания

Вы мой изначальный вопрос поняли? Там речь идет об эволюционном преимуществе т.н. ранга, и влиянии этого преимущества на выбор партнера.