Цитата:
|
Сообщение от sushiman
Пожалуйста
"Такие дети чаще подвержены депрессии, и более склонны к попыткам суицида. Социологические исследования, проведенные в США, показали, что 63% суицидов среди несовершеннолетних совершили дети, которые воспитывались в семьях без отцов. 90% детей, которые регулярно совершают побеги из дома или вовсе живут на улице, приходятся на долю тех, кто воспитывается без отца. 85% детей из неполных семей характеризуются антисоциальным поведением, 71% из тех, кто бросает школу, составляют дети из семей без отца. 70% детей, попадающих в специализированные государственные учреждения, выросли в семьях без отца. 85% от общего числа несовершеннолетних, заключенных в тюрьмах, составляют подростки, которые росли в семье без отца."
Источник
http://rufather.ru/?page_id=2
По идее, дети доминирующих самцов (которые вдули самке и свалили, в результате чего получается неполная семья) должны быть самыми успешыми и жизнеспособными. Но, как мы видим из исследований, они проигрывают детям "лохов" (с этологической точки зрения), создавших семью с самками. Вообще странно, до сих пор не было попыток разобрать это явление с точки зрения этологии человека (если их на самом деле не было). |
Тогда давайте договоримся о какой
успешности идет речь
Если уж с точки зрения этологии ,то значение имеет только репродуктивная успешность.
И тут возникает много вопросов .
Как считать успешность размножения? В течении скольки покалений?
Или например все было бы проще ,если бы самцы делились на тех(которые вдули самке и свалили),и тех кто упорно тащит детей в семье .
Но ведь в жизни это не так.А как в жизни? В какой стране?Среди каких социальных слоев? и т.д.
Той информации ,что мы имеем недостаточно для того чтобы думать