На мой опрос нм бойлав-форуме все единодушно заявили, что терпеть не могут женственных мальчиков. Возможно, что во-первых неверный сам термин "женственный", то есть похожий на девочку. Однако вопрос сексуальной привлекательности действительно интересен. Он хорошо проработан для женской привлекательности (бедра-талия, коэффициенты фертильности и т.п., для мужчин )
А вот для мальчиков? У них же нет, черт побери, никакой фертильности. Однако любой западный режиссер отлично знает, как подобрать мальчика на роль в фильме.
Вот образчики привлекательных мальчиков:
Трой Сиван ( Troye Sivan ) певец, актер
http://m.youtube.com/watch?v=rnkK3HB...RU&hl=ru&guid=
Баррет Оливер (Barret Oliver) актер,
http://m.youtube.com/watch?v=7eZqGpg...ru&gl=RU&guid=
Логан Лерман "Эффект бабочки"актер , главный герой в детсве
http://m.youtube.com/watch?v=xse_tmJ...v-google&guid=
Нетрудно заметить что все приведенные дети принадлежат к одному типажу.
Есть конечно и немного другой типаж:
Джереми Самптер "Питер Пэн",
Ноа Хэтеуей "Бесконечная история",
Элайджа Вуд в детстве, Макколей Калкин.
Для окончательного мнения рекомендую фильм "Последний легион".
http://m.youtube.com/watch?v=XvT5MLT...ru&guid=&gl=RU
Режиссеры давно выучили эти самые мальчуковые "коэффициенты фертильности", иначе бы они просто обанкротились. Как бы вы сформулировали коэффициент фертильности для мальчика?
Обратите внимание, я не говорю о привлекательности мальчика для педофила, а о привлекательности мальчика вообще для самых обычных граждан, как мужчин, так и женщин. Хотя судя по всему это совпадает - привлекательный мальчик будет привлекателен в том числе и для педофила. В чем корень этой привлекательности? В чем ее эволюционный смысл?