У меня очень тупой вопрос:
возможно ли, что
все, абсолютно все существование псевдоэтологии как псевдонауки связано вот с таким убеждением людей:
Цитата:
|
Сообщение от Баклофен
Ладно, один хрен тема перенесена в псевдоэтологию, выскажу свое псевдонаучное мнение.
//////////////////////////
С моей точки зрения - альфа-самец это привлекательный с сексуальной точки зрения самок самец. Вот и все. Можно это все изъяснять сложными научными терминами, а можно взять фото отдельно взятого человека и показать какой-нибудь школьнице и тупо спросить "нравится или нет?".
|
Это такой дикий миф, что никакими утверждениями о существовании
отдельной мужской иерархии, прочитанными в научно-популярной литературе его не перебить. То есть в соответствии с принципом сверхценной идеи все противоречащие ей факты просто отбрасываются?
И к вопросу о распределенном разуме культурных сообществ(второй тупой вопрос):
Возможно ли что мужская иерархия как целое, специально (не божественно конечно а в дарвинистком варианте развития всего и вся) создает такие структуры(группы убеждений) в мозгах своих последователей?
(имхо в данном случаи для лучшей управляемости младшим персоналом, ведь эволюционно мужчина получал самку только от мужской иерархии, все остальное называлось распущенностью и промоскуитетом(независимости от того было лт это неверностью чей-то жены или влюбленностью молодой девственицы), как то так в общем)