Цитата:
|
Сообщение от talash
Вот это нападение имеет цель защиту личного пространства:
https://lenta.ru/news/2016/11/29/hippo/
Если подобные нападения отнести в научный термин "агрессия", то он размывается и уже становится не только лишь средством иерархической борьбы. Но если не отнести, то научный термин вступает в противоречие с обиходным понятием. Потому что в обиходе это явно агрессия со стороны бегемота. И это противоречие тоже неудобно. |
Не понял, а что здесь неудобного? Мужик ехал на авто, никого не трогал. Бегемот прокусил капот его машины. Бегемот совершил агрессию.
А уж какие были причины этой агрессии, дело пятое. Мы ведь не о причинах пока говорим, а о самом факте агрессии, не так ли?
Бегемот мог напасть, потому что:
1) Нарушили его личную территорию
2) Ему давеча отказал бегемотиха
3) Решил просто размяться и пошутить
4) Не понравился цвет машины
и т.д.
Цитата:
|
Сообщение от talash
Вот отсюда и получается, что чёткий термин - неудобно, а нечёткий - теряет научность.
|
Да ну.
Непонятно, что тебя так смущает. Агрессия - нападение. Кто напал, тот и агрессор. Агрессия - это не хорошо и не плохо, просто так бывает.
Агрессор - не плохой и не хороший, зависит от контекста и нашего отношения.
Вообще нечетких терминов не бывает. Это оксюморон.
Нечеткий термин - это художественный образ, когда каждый понимает под ним что-то свое.