Цитата:
|
Сообщение от Sonta
Самая сильная на сегодня версия возникновения прямохождения у приматов -это ношение оружия и добычи на расстояния
|
Очень слабая, абсолютно "надуманная" версия.
С какого перепугу человеку понадобилось носить с собой оружие, если камни и дубины можно было найти, практически, всюду? Имеет смысл носить с собой только то, что представляло
ценность. Т.е., не просто орудие, а
оружие, специально изготовленное. Для такого производства, необходимо иметь развитые руки, а их развитие последовало после приобретения человеком прямохождения. Даже добычу на
большие расстояния не носили. Ее быстро поедали. Холодильников не было.
Единственно
непреходящая ценность - дети. Их, действительно, надо было
всегда носить с собой, иначе они погибнут. Шерсти человек лишился, поэтому ребенка надо было носить на руках (кроме того, в таком положении ребенок лучше всего защищен от внезапного нападения хищников).
Из разговора с другом:
Цитата:
"Наши предки встали на ноги потому что ушли из леса в саванну, где надо было поднимать голову выше травы. плюс не в оружии дело и не в грузах, надо было носить детей на груди, а шерсть ведь у нас исчезла. Это самки гиббона или шимпанзе могут бегать на четвереньках, а детеныш у них будет висеть, цепляясь за шерсть. у нас такое не возможно. Подумайте об этом. заодно о том, как сиськи наших самок будут по земле мотаться.  "
|
И еще один маленький фрагмент о прямохождении
:
http://timer-ua.com/animals/2010/10/25/104217.html