Но, когда количество любителей такой «стабильности» становится большинство, они сила и любой ценой возмутитель спокойствия, какой бы сильной личностью он ни был, будет ими уничтожен. Ведь пока он один, или их мало, надо давить всеми доступными способами. Если дать им объединиться и вырасти количественно, то это конец власти (а значит покоя и материального благополучия «оруженосцев». Действительно, зачем адъютанту поле сражения, куда милее и безопаснее бряцать орденами в приемной генерала. Нутром чувствуя пагубность своего существования для общества (наиболее тупые этого не ощущают, а часть из них и вообще видит себя спасителями отечества), они всячески пытаются создать иллюзию своей активности и значимости. Ведь ясно, что их век гораздо короче, чем век государства, а, значит, надо успеть прожить спокойно, и успеть обеспечит жизнь своего потомства. Кстати, многие эту перспективу никак не связывают с «горячо любимой» ими родиной.
Но генетика, к счастью, (пока, по крайней мере) не подвержена вторжениям разных «W» и постепенно генофонд «А» восстанавливается. Процесс достаточно долгий, растянутый на поколения и к тому же, как уже говорилось, всячески подавляемый «W».
И вот здесь, первопроходцы из группы «А», исторически пришедшие раньше, чем восстановится пропорция, требуемая популяции для выживания, становятся перед дилеммой, оставаться ли во враждебном ареале и бороться до конца (не до победы, конечно, ее историческое время еще далеко, а до конца своей жизни) или, руководствуясь интересами сохранения своего рода, бороться на расстоянии, т.е. эмигрировать.
Эмиграция, если абстрагироваться от социологии – это один из путей приспособления, адекватная реакция, вызванная отрицательными длительными внешними раздражителями. Наличие такой реакции и возможность физического осуществления соответствующего поведения и будет тем путем, который ведет к сохранению своего рода. В этой естественной реакции всего живого на боль (на угрозу боли, если опыт уже приобретен) нет ничего позорного, враждебного другим особям. Это не предательство, если говорить в социальных терминах, а одна из форм борьбы за выживание.
Рассмотрим правило «трех дистанций».
В общем случае оно сводится к следующему: вне зависимости от типа высшей нервной деятельности у высших животных имеется один и тот же психологический механизм поведения – «Каждое животное, и в частности крупное млекопитающее, бежит от более сильного соперника, едва тот приблизился на определенное расстояние. «Дистанция бегства», как назвал это расстояние профессор Хедигер, открывший это явление, увеличивается пропорционально страху, который внушает животному его противник. Можно совершенно точно определить точку, при достижении которой животное пустится наутек, едва враг посягнет на «дистанцию бегства». Кроме того, существует столь же определенная, но значительно ближе расположенная точка, при достижении которой животное вступит в драку с врагом. В естественных условиях подобное вторжение в пределы «критической дистанции» (термин Хедигера) происходит только в двух случаях - либо когда животное захвачено врасплох, либо когда оно по какой-либо причине не может обратиться в бегство» (К.Лоренц, Человек находит друга).
Помимо этого следует сказать и о третьем условии – «дистанции безразличия», которая определяется потенциальной жертвой нападения на основании собственного опыта (или научения), как запредельная для возможностей нападающего войти в непосредственный контакт.
Конечно, говоря о цивилизованных человеческих отношениях, мы здесь естественно не ведем речь о физических параметрах, а преломляя в соответствии с рассматриваемой проблемой, подразумеваем под тремя дистанциями степень затрагивания интересов своего оппонента. дать количественную оценку трех дистанций, когда речь идет о психологическом контакте, по видимому так же можно, используя инструментальные методы контроля ( в частности измеряя давление, уровень адреналина и т.п.) для каждого индивидуума. Собственно говоря, это и происходит на «детекторе лжи» и в других подобных тестах. Было бы конечно идеально, придя на прием к чиновнику и излагая суть вопроса, наблюдать на экране над его головой за его эмоциональным состоянием, но у нас на сегодня игра идет по другим правилам, а потому степень адекватности реакции собеседника на Ваши действия, кроме Вас никто, в беседе с глазу на глаз не оценит. Но главное Вы уже знаете - если в процессе беседы Вы почувствовали у собеседника рост агрессивности или попытки уйти от темы, это признак того, что Вы зоне «дистанции бегства». Один неосторожный шаг и можно попасть в пределы «критической дистанции». Решение принимать Вам – либо удалиться, если этот путь Вам кажется, более надежным и быстрым для достижения цели, либо нанести упреждающий удар и драться до конца.
Ни один нормальный, здоровый человек не будет держать руку в огне. Если он это делает, чем заведомо превращает себя в физически неполноценного (по крайней мере, на время, иногда навсегда), то причины всего две: либо имеет место принуждение, либо у него нарушения в нервной системе.
И, тем не менее, эта форма борьбы раздражает, раздражает тех, кто остается. Это, впрочем, вполне объяснимо. Уходят лучшие, более сильные духовно, более квалифицированные – сообщество с их потерей становится слабее. Управленцы, чиновник всех уровней теряют опору, им предстоит руководить посредственностями, а это, при всей гениальности чиновника, залог провала любых планов. Собственно говоря, мы это можем наблюдать на примере России, когда после поднятия «железного занавес», из страны хлынул поток эмигрантов. Правда, далеко не все они относятся к рассматриваемой категории лидеров, но об этом ниже.
|