Цитата:
|
Сообщение от неэтолог
Так это ваши слова, а не Савельева. Ну тогда совсем другой коленкор. Вы Савельева поняли таким образом, я понял иначе.
У Савельева есть несколько книг, они презентуются на его сайте, в них более подробно можно познакомиться с его точкой зрения и не делать скоропалительных выводов.
Если коротко, то связи между объемом мозга и культурой нет. Поэтому если Вы видите определенные отрицательные моменты (отрицательные на ваш взгляд) в одной из культур, то объяснять их наличие объемом мозга не стоит.
К тому же, у Вас лично, как у представителя правильной культуры, объем мозга может оказаться меньше чем у "англо-сакса" процентов на двадцать.
И если это подтвердится, то мы все равно не можем на основании объема вашего мозга делать вывод о том, что Вы не нобелевский лауреат по этой причине.
Об этом профессор говорит в своих книгах. Почитайте, он довольно увлекательно излагает материал.
А эта передача ..... ну троллит маленько Савельев своих оппонентов, получает удовольствие. Ничто человеческое ему не чуждо.
|
Не надо переворачивать. Индивидуально и гений может быть с маленьким мозгом, но на больших группах тенденция другая. И чем меньше мозг, тем больший процент лимбической системы – она неизменна, и тем сильнее инстинкты, и никаким воспитанием не впихнуть невпихуемое.
http://www.youtube.com/watch?v=pn8Hemwg68gА кулик в видео подтверждает,что сознание у многих животных сидит в мозге млекопитающего или инстинктивном мозге, и каждый центр имеет дублирующую систему других центров. Еще предки заметили, а сейчас науки это подтверждают. А у некоторых людей сознание находится в мозге динозавра и кора используется как вычислитель по алгоритму хитрости. Савельеву необходимо исследовать технологию четвертого пути, это не медитация, а способ поднять сознание в высшие сферы мозговой деятельности внимательно следя за правильностью процесса, а то интеллект начнет обслуживать тушку - что позор.