Цитата:
|
Сообщение от Spartak
Все это замечательно и интересно, но кто мне объяснит следующее:
на чем вообще объективно основано, что женщины выбирают высокий ранг? Чем больше читаю, тем более это для меня сфероконь в вакуме. Поправьте меня если я не прав, но логике вещей этот т.н. высокий ранг должен давать репродуктивные преимущества для потомства. В отношении мальчиков, которые гипотетически могут такие признаки унаследовать вроде все ясно. А как быть с девочками, 50% вероятность рождения которых должна учитываться, им то нужны совсем другие бонусы репродуктивного преимущества. Ресницы, длинные волосы, пухлые губки знаете ли. Получается в 50 % случаев такая наследственность(если она вообще есть) преимуществ не дает.
По такой же эволюционной логике, женщины должны в 50% случаев выбирать женоподобных, смазливых юношей с капризным характером
|
Цитата:
|
Сообщение от Spartak
Вы мой изначальный вопрос поняли? Там речь идет об эволюционном преимуществе т.н. ранга, и влиянии этого преимущества на выбор партнера.
|
Насколько я понял речь шла о передаче по наследству физиологических признаков ранга.
О том, что если женщина выберет гориллоподобного мужчину, то вырастает вероятность, что дочери вырастут не вполне женственными?
Мое предположение в том, что за проявление женственных признаков под воздействием эстрогенов, и проявление мужественных признаков под воздействием андрогенов отвечают разные гены.
Соответственно форма губок и ресниц будет на 50% зависеть от генов матери, на 25% от генов матери отца, на 12.5% от генов матери отца отца, и тд...