sher
каковы границы генетической детерминации поведения животного?
исследование генетически детерминированных поведенческих актов у близкородственных видов -- это классика и весьма полезный анализ (http://ethology.ru/lib/.hinde/ глава 27.2 жалко не воспроизводится рисунок 203) . но в тоже время никто не берется даже предположить где конкретно находятся материальные носители информации, отвечающей за то или иное стереотипное движение. никто в мире не может рассказать в деталях как наследуется котенком хотя бы поведение, когда он закапывает свои экскременты.....
поэтому никто и никогда не дал однозначного ответа каким образом наследуются такие сложные комплексы поведения как "поход в зоопарк", "кормление детеныша", "строительство гнезда"..... осторожные карьеристы обходят эти вопросы в ответах, а исследователи честно признаются, что в этйо области на сегодня больше неисследованного и непонятного, нежели выявленного и проанализированного.
Помимо прочего, это еще говорит о том, что кое-какой детерминизм в этом мире есть. Есть детерминизм - есть и граница. В данном случае - граница генетической предопределенности. А это повзоляет сделать допущение, что развитое живое нельзя целиком объяснить в терминах инстинктов и сформированных на их базе механизмов вроде условных рефлексов. За этой границей как раз и может простираться собственное поле работы этологов и зоопсихологов.
если автор предлагает словосочетания подобные "ген родительской заботы", то таким образом он
1) умышленно отрицает модификацию наследуемого поведения под
специфическим воздействием окружающей среды (Лоренцов гусь, который следовал за человеком)...
Тут Вы как раз излишне интеллигенты. Даже тот факт, что автор "умышленное отрицает" (без аргументации) фундаментальные научные позиции, а, скорее, просто не знаком с ними и "бросается" в работу как бы "с чистого листа", свидетельствует о большем...
