Показать сообщение отдельно
  #1  
Старый 10.07.2012, 05:15
Аватар для Johnny
Johnny Johnny вне форума
любитель
 
Регистрация: 24.12.2010
Сообщения: 58
Question Успешность человеческого общества

Очень хотелось бы спросить по поводу этой статьи Алексанра Маркова. http://antropogenez.ru/article/395/
Извиняюсь, если что-то не то скажу.
Это цитата из статьи
Цитата:
Избирательность граждан при выборе долговременного полового партнера никто не отменял и не отменит. Всегда будут суперпринцессы искать суперпринцев, всегда будут граждане похуже качеством вынужденно усмирять свою привередливость и выбирать себе в партнеры примерно таких же (подобная избирательность, или “положительная ассортативность”, при образовании брачных пар действительно существует у людей, как и у других моногамных животных). Люди, обремененные множеством слабовредных мутаций, будут скрещиваться преимущественно друг с другом, а везунчики с хорошими генотипами - друг с другом. Такая избирательность… резко повышает эффективность очищающего отбора. На одном краю спектра будут то и дело рождаться совсем уж нежизнеспособные заморыши. Они будут погибать на ранних стадиях эмбриогенеза или чуть позже вместе со своими мутациями. Также является фактом, что интеллект, чувство юмора, симметричность тела, жизненный успех и др. - это а) надежные индикаторы "хорошего генотипа", б) ценятся во всех человеческих культурах, когда речь идет о выборе брачного партнера. Положительная ассортативность по интеллекту позаботится о том, что если мы и поглупеем, то только в среднем, не радикально и не все.

Вопрос. Известно, что бизнесмен прежде чем заняться каким-то бизнесом, сначала просчитывает насколько он рентабелен. Хотелось бы сделать что-то подобное в отношении человеческого общества. То есть насколько всем нам одинаково выгодно и приятно жить, продолжать свой род? Хотя бы какие-то наброски сделать в этом вопросе. Приведу пример. Представим себе именно таких, обремененных множеством слабовредных мутаций, людей, несчастливчиков, некрасивых внешне, которые скрещиваются преимущественно друг с другом. Поскольку они непривлекательны, то процесс скрещивания не доставляет им большого (а может и никакого) удовольствия. Следовательно такие люди не могут удовлетворить свою витальную потребность в любви. Поэтому у них возникают всякие болезни, неврозы и т.п. Известно также что красивых людей охотнее берут на работу. С ними хотят дружить, общаться. Они вызывают всеобщее внимание и восхищение в любой компании. А некрасивым, наоборот, в жизни приходится несладко. Хотелось бы как можно точнее оценить, описать (желательно с цифрами) ситуацию в отношении людей, с точки зрения удовлетворения потребности в любви и других потребностей. Что оптимистичного можно сказать несчастливчикам? И хотелось бы посмотреть в перспективе на проблему. Ведь половой отбор у людей в ближайшем будущем никуда не денется... Следовательно будут несчастливчики. Тогда будет ли нравственно рожать несчастливчиков, или считать деторождение благородным делом? Хотя "вредность мутаций непостоянна: она меняется в зависимости от развития медицины и прочих благ цивилизации. (Марков)" Возможно, в будущем людей смогут производить каким-то совсем другим способом, тогда критерии полового отбора изменятся... В этом оптимизм, что ли?
Ответить с цитированием