Показать сообщение отдельно
  #8  
Старый 07.09.2007, 13:26
Аватар для Андрей
Андрей Андрей вне форума
нэтолог
 
Регистрация: 15.06.2006
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщения: 493
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от lm_61
Есть животные, питающиеся только падалью, но и многие охотники от падали не отказываются. А что понимается под термином "каннибализм"? Это когда одно животное просто ест дригое животное того же вида, или же когда убивает чтобы съесть? От этого зависит считать ли падальщиков каннибалами.
Ну да, сначала нужно договориться, что все участники дискуссии подразумевают под каннибализмом, а потом уже рассуждать есть он и у кого есть. Скажем если определение такое "убийство представителя своего вида (или подвида ?) с целью поедания для утоления голода" - это одно, тогда конечно ситуация когда самка богомола откусывает голову самцу во время спаривания - это не каннибализм, или когда самец гиппопотама убивает детенышей, став вожаком - это тоже не каннибализма. Если определение такое "поедание представителя своего вида для утоления голода" - это другое. Тогда голуби - каннибалы. А представители дикого племени людей совершающие ритуальное убийство человека с целью съесть сердце врага - не каннибалы. Хотя вот, когда представитель семейства кошачьих, самка, поедает новорожденных котят (слышал про такие факты) - это каннибализм или нет. Вроде факт имел место - но с какой целью?
Опять же нужно договориться, имеются ввиду отдельные случаи (их скорее всего можно отнести к исключениям) или постоянное целенаправленное поведение - например регулярная охота за представителями своего вида с целью поедания, а если так, для разнообразия, раз в год съесть своего сородича...
Цитата:
Сообщение от lm_61
У всех встречаться ну ни как не может, т.к. есть животные, питающиеся исключительно растительной пищей.
Опять же все зависит от определения. Вот скажем некое животное не может питаться мясом других животных (ни своего, ни другого вида), в принципе, потому что органы пищеварения так устроены.
А если в душу заглянуть - может если бы мог - так давно уже съел бы. То есть потребности есть, возможностей нет.
Ответить с цитированием