Цитата:
|
Групповой отбор это разве не отбор среди групп ? Тоесть когда там ... группа арабов забрасывает ракетами какихнибудь израильтян, а те в ответ расстреливают их из танков и самолетов.
|
небольшоя словестный трюк превратит ваш пример в борьбу "идеи" танков и самолетов с борьбой "идеи" ракет
Грант понмает под ним любую конкуренции группы, обладающую какими то признакками, против другой группы. В частности кроманьенцев и неандертальцев например.
На мой взгляд иногда это доходит до гипертрофированности, т.к. следуя этой логике вороны строят гнезда в интересах группы, и выигрывают у ворон которые гнезда строить не умеют.
Или леопард и газель установили баланс хищник/ жертва в интересах группы леопард/ газель. и Выигрывают у других эко систем, таких отношений не утсановивших. В конце концев вся эко система земли выигрывает у эко системы другой земли
То что мутантная аллель может закрепиться в маленькой популяции, на мой взгляд еще не делает популяцию еденицей отбора. т.к. у аллели могут быть какие угодно признаки. и если это альтруизм во имя группы,
то он должен закрепиться вместе с численностью группы и рядом других условностей.
Все случаи альтруизма по Гранту явно либо случаи кин отбора, либо индивидуального отбора. Жертвовать жизнью во имя идеи похоже способен тоько человек.
Генетическое братство у общественных насекомых гораздо больше, чем между аллелями, закрепившимеся в маленьких популяциях.