О парадигме в массовом сознании. Начну издалека. Очень много есть ниспровергателей теории относительности. Тысячи. Каждый недоучившийся сумасшедший ученый считает своим долгом "поправить" Эйнштейна. А вот опровергателей квантовой теории очень мало. Почему ? Потому, что ТО - вещь, кажущаяся многим понятной.
Я пользуюсь такой моделью: любое систематическое знание порождает дихотомию - деление людей на причастных, понимающих, развивающих это знание и всех прочих - массовое сознание. Относительно этой модели верны два утверждения. Первое: рассматриваемое знание выглядит совершенно по-разному с этих двух точек зрения. Второе: сведения "внешнего круга" ложны. То есть они могут случайно совпадать с истинными, но это лишь следствие того факта, что из ложного утверждения логически следует какое угодно.
Так вот, в общекультурном плане ТО, разумеется, влияет на общий взгляд на мир для всего человечества. Надо только не забывать, что это влияние ложной, искаженной информации.
Один из примеров. Теорема Геделя о неполноте. Очень популярна у философов, которые понимают ее так: доказана справедливость агностицизма. Что всегда будет утверждение, доказать или опровергнуть которое невозможно. Это выглядит весьма наивно, поскольку для философских побасенок элементарно на выполняются условия теоремы Геделя. Историю математики философы тоже не знают, и не знают, что Курт Гедель начал с того, что доказал полноту и непротиворечивость формальной логики. И хотел сделать то же самое с формальной арифметикой, но не получилось.
Так что даже если мыслить ассоциациями (что тоже неверно), то философские рассуждения все-таки ближе к логике, чем к арифметике.
Так что Кун, Лакатос, Поппер и даже Конт - люди хорошие, но слабо понимавшие то, о чем пишут. Это я к тому, что их обобщения не стоит воспринимать как абсолютные истины, но, скорее, как наблюдения.
Ну, как в случае с овцой, черной с одной стороны.
|