Цитата:
|
Сообщение от Alex
Это противоречит наблюдениям. Бор, Эйнштейн, Капица ниспровергали основы большую часть жизни. Вообще, наука развивается настолько быстро, что серьезному исследователю-естественнику иногда приходится менять парадигмы несколько раз в течении жизни.
|
Alex, мне очень трудно защищать чужие взгляды, поэтому приходиться добавлять к ним свои собственные представления, и чем дальше - тем больше. Вот, вроде всё правильно: Бор, Энштейн, Капица, - а вроде бы и нет. Как разобраться?
Как, например, сам Томас Кун пишет про Ч.Дарвина. Почему именно его он рассматривает как человека сменившего научную парадигму?
До Дарвина существовала парадигма неизменности мира и объектов в нём. Дарвин предложил вариант самовозникновения видимого разнообразия (правда только для животного мира). А это значит, что стала допустима мысль о том, что и все остальные объекты также могли "возникнуть сами"! А это - уже новая парадигма. Именно за это Дарвина так "нелюбят" креационисты.
С этой точки зрения можно отнести к создателям новой научной парадигмы А.Энштейна, так как народ понял его теории слишком широко и буквально: "Всё относительно!" - так мы сейчас говорим по любому поводу.
Наверное можно сюда же отнести квантовую теорию с принципом неопределенности и влияния наблюдателя на исследуемый объект. Ну, и т.д.
То есть, по Куну, получается, что парадигма - это то, что влияет на всю науку и на общий взгляд на мир для всего человечества.
Вот, я представляю это как-то так.
Жду твоих комментариев.