Показать сообщение отдельно
  #8  
Старый 19.06.2008, 15:44
Аватар для Андрей
Андрей Андрей вне форума
нэтолог
 
Регистрация: 15.06.2006
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщения: 493
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Капитан Джек Воробей
вы что Протопопова вообще не читали??
Читал конечно Это вообще мой любимый автор. После Игоря Шереметьева
Только это не о чем не говорит - разные люди читают одного и того же автора и интерпретируют его по своему - в соответствии со своими знаниями, жизненным опытом, возрастом и так далее (даже, я так думаю, в том числе, и в соответствии с размерами своего члена ).

Просто этологи вообще не заниается размерами пенисов. В природе, стреди других живых существ, нет таких примеров что бы ранг самца зависел от размеров члена. У примитивных народов есть несколько примеров - например племена которые свои члены вытягивают и сматывают в рулон (что бы не болтался и не задевал о землю) или племена которые на член надевают такую трубочку и длина этой трубочки соответствует рангу (правда длина именно трубочки, а не члена). Но с другой стороны это лишь частности - так же есть племена где женщинам вытагивают шею, в губы и уши вставляют тарелки, у китайцев наоборот женщинам уродовали ступни ног что бы они выглядели миниатюрными - и так далее.
То есть отношение в обществе к длине или толщине или размеру члена - это не этологическая проблема - скорее культурная и психологическая.
Что касается людей - мне представляется маловероятным, что бы размер члена влиял на выбор самками самцов как высокоранговых - иначе мы бы сейчас имели бы мужчин с членами волочащимися по земле. У приматов, некоторых, большее значение имеет размер яичек - так как при соревновании сперм выиграет тот, у кого её больше или сперматазоиды более подвижные (были статьи про агрессивность сперматазоидов - когда одни уничтожают другие).
Читал статью как то про рассизм белых по отношению к африканцам - вроде как он базируется на комплексе неполноценности - у тех члены больше. Правда там же приводится такой факт, что это справедливо в отношении неэррегированных членов, в состоянии эррекции вроде как всё нормально у белых.
Что касается европейцев - то никак у них не могло быть членов более определенных размеров - среда выживания менее комфортная - и те у кого были большие члены вымерли по причине их отмерзания в зимнее время Не обязательно смотреть на член чукчи - посмотрите на его нос и форму лица.
Читал еще статью, что слишком большой размер члена не располагает к быстрой и частой эррекции. Поэтому преимущество при спаривании имели как раз особи со средним размером - гллавное что бы размер был достаточен что бы донести сперму к матке. Кстати этот тезис озвучен в пословицах и анекдотах, что тоже косвенно подтверждает его верность.
Пословица: "Маленький котелок быстрее нагревается".
Анекдот: "Стоит мужик по колено в воде, рыбу ловит. А у него из трусов член болтается до колен. Мимо идут бабы, увидели это, начали хихикать. А он посмотрел на них так грустно и говорит - "Если бы он ещё и стоял, ему бы вообще цены не было".".
Ответить с цитированием