Цитата:
|
Сообщение от Родион
Какими эволюционными причинами можно объяснить поведение, а особенно увлечения, связанные с риском для жизни.
Конкретные примеры для понимания. Человек увлекается парашютным спортом. До того, как разбивается на 796 прыжке видел смерти своих друзей ( при этом по жизни должность, предполагала нагрузки скорее интеллектуальные). Другой все таки разбивается на своем ( после каждой аварии более мощном) мотоцикле, был небеден и мыслил, как виделось, прагматично. Т.е. в моем понимании рефлекс(инстинкт) мог быть сильнее страха. Предлагаю фатализм и гормоны временно не учитывать. Благодарю.
|
Эволюционно в древнейшие времена сложились разные типы личности. Особи, склонные к риску есть дажн у муравьев, и они обычно занимаются разведкой, то есть самым опасным занятием.
Аналогично все складывалась в древней стае. Склонные к риску особи на себе пробовали новые паттерны поведения и осваивали новую среду и не доступные ранее ресурсы. С другой стороны погибая, такие особи указывали остальным, что делать не надо.
Риск также приносит очевидную выгоду племени (стае) при межгрупповых конфликтах.
Физиологически риск связан, видимо, с типом активирующей ретикулярной формации.
Типы личности человека блестяще описаны психиатром А.Личко.
Склонные к риску принадлежат к гипертимному типу личности (выраженная экстраверсия по Айзенку). Без постоянных новых впечатлений кора мозга у таких людей "засыпает", что ощущается как жуткая скука. Для поддержания тонуса коры им надо постоянно рисковать.
Самой по себе экстраверсии недостаточно для склонности к риску, необходим низкий уровень чувствительности (нейротизма по Айзенку).
То есть у таких людей с одной стороны есть потребность в новых впечатлениях и риске, с другой стороны снижено чувство страха.
Возможно риск давал некоторые выгоды при завоевании самок и в иерархической борьбе.