[Administrator]

По этой ссылке лишь интервью, а вот результатов исследований по ссылке нет.
К тому же, в этом интервью нет утверждения, а лишь предположение о возможной аналогии, мало того, методологически необосновано использование приматологических методов для исследований человека и, наоборот, психиатрических глоссариев для исследования обезьян, т.е. "универсальный подход" лишь заявлен, но не обоснован сугубо научной статистической процедурой.

Методологически необоснованно высказываться о методологической обоснованности чего-либо без знакомства с методологией проведённых исследований, и не понимая и не зная основ специфических областей, как этология человека, приматология, эволюционная психиатрия и др.

... Можете доказать, что все слабые?

Это уже доказано в классических исследованиях. Большая часть обезьяньего общества внизу иерархической пирамиды\структуры.

Любопытно... И у обезьян нет общества, социальный антрополог обязан это знать ).

Любой школьник должен знать, что человек это обезьяна. Животное отряда (ordo) приматы (primates) семейства (familia) гоминид (hominoidea) по современной систематике. Это школьный курс биологии. Теперь любой школьник знает, что у обезьян есть культура и традиции. Каждый школьник знает, что не только у обезьян, но и у многих других общественных животных есть общество.

Кроме того, как широко известно, биологические виды психопатогии не имеют.

В популярной книге, на которую вы ссылаетесь, многие специалисты высказывают ровно противоположное мнение. У вас противоречие в ваших же аргументах.

НИже цитата по одной из ваших ссылок,

Замечательно, что вы прочитали одну цитату. Я её, как вы понимаете, знаю лучше.

в сравнении с простым владением поиском.

Это, видимо, выражение обиды из-за выявления в ваших суждений беспочвенных обвинений и клеветы в адрес Виктора Павловича Самохвалова. Впредь так не делайте, здесь вам не кабак и не базар. Не высказывайтесь в таком снисходительно-презрительном тоне о выдающихся учёных, с которыми вы, почти наверняка, не можете помериться индексом цитируемости, влиянием и признанием научного сообщества, не реагируйте подобными хамскими репликами, додумывая и фантазируя в свою пользу о знаниях собеседника и квалификации. Вам предупреждение.

внимательно перечитать главу "Эволюция" у Соломона об этологическом подходе к депрессии.

Специально для вас повторяю: в книге Соломона нет главы об этологическом подходе к депрессии.

А тут и доказывать ничего не нужно, достаточно вспомнить материалы со странички этологии сайта НГУ и

А с забора во дворе ничего не нужно вспоминать?

Итого: доказать вы свои заявления космической значимости (депрессия появилась в плейстоцене) не в состоянии.

Эта тема создана мной, чтобы получить информацию по конкретному вопросу. Если хотите поспорить с чем-то или кем-то, обсудить какие-то другие вопросы, создайте другую тему.