3 Пункт действительно самый активный, и при грамотной реализации, если оформить его в рамках приличия, это и есть расцвет интернет ресурса.
Однако сделать беспрерывный пункт 3... невозможно.
Давным давно мне уже приходила идея рагнарёка.
Рагнарек на самом деле хуже ада, ибо это скучно. Какой смысл воевать, если даже счет не ведется.
У войны должен быть результат, и результат этот чаще всего пункт 4.
Можно ли 4 пункт чем-то заменить?
Финал заканчивается пунктом 5 вместо перехода в состояние 1 когда сформировалась стабильная коалиция. Бессмысленно начинать сколачивать маленкий отряд там, где у других уже всё победившая армия.
Может дело не в том, что лидер харизматичен, а в том что он не вступает ни в какую коалицию, и в тоже время дружелюбен к новичкам. Видя такого лидера, новички чувствуют шансы против старых коалициий.
|