Цитата:
|
Сообщение от Crush
Зато понятно одно. Если молодые и здоровые люди боятся выйти на улицу из-за какого-то неопасного для них коронавируса, то 5 лет "стабильности" нам еще обеспечены, и никакого карантина или масок у нас в ближайшее время не будет.
А намордники - бесполезны. То, что там проверили на хомяках и в "идеальных" условиях на людях, не доказывает, что это хоть как-то помогает, если человек будет одну и ту же маску неделями носить. Кроме того и безопасность масок не доказана. Так что носите их сами.
|
Crush, я тут в теме почти с самого начала. Сколько уже было здесь людей, несогласных с введением революционных мер. Они приходят и уходят, а foundrymen и shaperid остаются.
Можно спорить до бесконечности, а победит тот, кто на зарплате. Если победу в споре считать по постонаписательной активности.
Если выделить бабла на революционную идеологию, то в любом обществе найдутся полицаи, которые не только на маски согласятся, но за долю малую и в задницу себе готовы чего-нибудь засунуть и с прытью пойдут на любое насилие к своим согражданам, заставляя их исполнять революционные требования.
Как этого не допустить? Я уже придумал. Спор должен разрешаться не по активности, а принципиально. Наука предполагает разработку гипотез и их практические доказательства. Вот есть гипотеза эпидемии, сформулированная на словах. Обязанность исследователей эту гипотезу разрабатывать, переходить от словесной модели к численной. Для начала хотя бы примерной. Покажите на компьютерной модели, как эпидемия коронавируса распространяется из Италии. В модели должны учитываться различные факторы, заразность вируса, бессимптомные носители, социальная активность людей, как часто они общаются друг с другом, туристические потоки из Италии и в Италию. Проблема в том, что на словах можно нести любую пургу. А вот в модели параметры должны согласовываться. Возможно ли согласовать высокую заразности коронавируса с задержкой в полтора месяца, столько он шёл из Италии к нам? Лично я сомневаюсь.
Если гипотезы не разрабатываются, а втираются на словах да ещё при помощи внешнего финансирования, то это не наука, а идеология. И пламенные революционеры должны помнить, что делали здесь с полицаями.