serg
Цитата:
Потом - даже в 50% (мальчик) нужны агрессивные гены. В случае девочки - эти гены не так страшны, возможно даже это ей будет некий бонус при защите потомства (т.е. простым языком - агрессивная самка - это тоже "хорошо")
|
Агрессивная самка при защите потомства может и хорошо, но бесполезно. А вообще это все какие то дополнительные условия и усложнение объяснения, давайте ближе к бритве Оккама.
Иначе мы вынуждены будем признать, что самый полезный эволюционный признак это агрессивность, тогда как самым полезным признаком может быть как раз умение убежать и догнать.
Тогда как не везде иерархия вообще зиждется на агрессивности: люди на Бали, например, вообще спокойные как танки, а социальная пирамида одна из самых крутых.
Steen
Это с чего бы?
Цитата:
а что, высокий ранг обязательно предполагает короткие редкие ресницы, сухие губы и вообще - обезьяноподобность?
|
А что, он обязательно предполагает обратное? Тогда какой смысл вообще говрить об этом ранге, если он сводится к красоте?
Цитата:
Вы хоть думайте иногда, перед тем, как писать, что ли.... А то ещё длину волос половым признаком выставили
|
У меня аналогичная претензия, неужели не ясно что речь шла о каких то признаках придающих женщинам привлекательности.
Nechtolog
Цитата:
А что мешает у мужеподобного мужчины и женоподобной женщины родиться мужеподобному сыну и женоподобной дочери?
|
Это вероятность, не так ли? Соответственно ничего не мешает у женоподобного мужчины и женщины родится двум красивым дочерям. Ровно как у мужеподобной женщины и мужчины двум некрасивым дочерям. Или вообще не получить этот т.н. ранг по наследству.
Цитата:
Недаром проявление вторичных половых признаков задерживается до полового созревания
|
Вы мой изначальный вопрос поняли? Там речь идет об эволюционном преимуществе т.н. ранга, и влиянии этого преимущества на выбор партнера.