Цитата:
|
Сообщение от Steen
Простите мою тупость. У меня к кормушке прилетают две группы буроголовых гаичек. Одна - берёт корм с ладони, другая - нет. По внешности, как понимаете, я их различить не могу. Только по поведению. Ну, ещё такой нюанс, когда я кормлю их, то одна группа располагается, допустим, передо мной на ёлке, а другая слева на кустах вербы. То есть, факт, что их две группы с различием в поведении мне установить удалось. Мне следует считать данное различие культурным, а эти две группы - разными популяциями?
|
Поддержу в этом вопросе неэтолога.
Мне кажется, что различие в поведении (а мы наблюдаем УСТОЙЧИВОЕ различие) может однозначно трактоваться как культурное. То есть каждая группа имеет свой закрепленный стереотип поведения, который передается путем обучения, и характерен для всех членов данной группы. Так что КУЛЬТУРНОЕ - да.
А теперь, можно ли данное культурное различие трактовать как то, что перед нами РАЗНЫЕ ПОПУЛЯЦИИ?
Сомневаюсь. О разных популяциях говорят в том случае, когда различия приводят к репродуктивной изоляции в той или иной мере, пусть даже частичной. Например, одна группа любит кормиться утром, а другая - вечером, и они тем самым друг с другом практически не встречаются. Но в этом случае говорят не о популяциях, а о так называемых
субпопуляциях. То есть, условно изолированных группах животных внутри одной большой группы.
Это примерно так же, как у нас в человеческой культуре есть так называемые субкультуры, скажем, уголовная, панки, готы, рокеры и т.д. Каждая из них обладает своими характерными чертами, и успешно отделяет своих членов от всей остальной "популяции".